海纳百川 :: 阅读主题 - 关键：文革研究困难的全部道理，就在这里

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关键：文革研究困难的全部道理，就在这里

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关键：文革研究困难的全部道理，就在这里

所跟贴

是谁干的，就是谁干的。也许就是你？你爹？或者干脆说，都是老共干的 -- 易水 - (0 Byte) 2006-5-30 周二, 下午2:28 (98 reads)

易水

加入时间: 2004/03/29
文章: 315

经验值: 206

标题: 问题是，凡是写回忆被打死的，就应该写出是谁打死的？叫什么名字？身份是什么？为什么 (104 reads) 时间: 2006-5-30 周二, 下午3:01

问题是，凡是写回忆被打死的，就应该写出是谁打死的？叫什么名字？身份是什么？为什么他们不写出是谁干的？就凭一个模模糊糊的指控：“联动”干的，“造反派”干的。这个模糊指控定型后，还不许人家说个“不”字。

阅读会员资料

易水离线

发送站内短信

先选一篇：王友琴：刘树华之死和清华附中红卫兵 -- 水蛮子 - (58 Byte) 2006-5-30 周二, 下午8:54 (98 reads)

问题就暴露在这里了。我们先确定王有琴的研究是绝对权威，每个字都是准确的。但是： -- 易水 - (537 Byte) 2006-5-30 周二, 下午9:24 (181 reads)

清华附中红卫兵整个表现就一个打人”革命“史，骆小海只是东扯西拉的掩盖 -- 水蛮子 - (7 Byte) 2006-5-30 周二, 下午9:33 (111 reads)

事实！我们要的是“有没有红卫兵反对打人？”的事实。不是猜想，控诉！ -- 易水 - (0 Byte) 2006-5-30 周二, 下午9:38 (111 reads)

就是有极个别红卫兵不同意打人，但在整个红卫兵运动中毫无作用。 -- 水蛮子 - (0 Byte) 2006-5-30 周二, 下午9:43 (127 reads)

没有人说“有作用”。那是毛泽东在造孽怎能有作用？说得是，研究要实事求是，全面。不 -- 易水 - (78 Byte) 2006-5-30 周二, 下午9:53 (93 reads)

不，我是打整个组织，而不是个人。骆小海说的是红卫兵，我当然要打。 -- 水蛮子 - (0 Byte) 2006-5-30 周二, 下午11:06 (101 reads)

这好比说纳粹杀犹太人，可能有不少纳粹反对杀人。但总的来说纳粹是 -- 水蛮子 - (107 Byte) 2006-5-30 周二, 下午9:51 (86 reads)

那也应该写出，“可能有不少纳粹反对杀人”。当那个曾反对杀人的纳粹写出事实时，就不 -- 易水 - (48 Byte) 2006-5-30 周二, 下午9:56 (92 reads)

何况“组织”?文革初起的“组织”是怎样的状况，你不了解？谁都可以随意戴上个袖标宣 -- 易水 - (82 Byte) 2006-5-30 周二, 下午10:05 (96 reads)

不，初期时普通人不能戴袖章。北京的红八月，始作俑着就是红卫兵。 -- 水蛮子 - (0 Byte) 2006-5-30 周二, 下午10:08 (101 reads)

胡说！普通人不能戴袖章，干部子弟能不能戴？他们更是谁听谁的？何况红八月毛上天安门 -- 易水 - (51 Byte) 2006-5-30 周二, 下午10:25 (102 reads)

你自己说的，红八月后普通人才能带。这时候打人高潮已开始过去。 -- 水蛮子 - (0 Byte) 2006-5-30 周二, 下午11:02 (87 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.691836 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]