|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关键：文革研究困难的全部道理，就在这里 |
 |
| 所跟贴 |
先选一篇：王友琴：刘树华之死和清华附中红卫兵 -- 水蛮子 - (58 Byte) 2006-5-30 周二, 下午8:54 (98 reads) |
易水
加入时间: 2004/03/29
文章: 315
经验值: 206
|
|
|
作者：易水 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
问题就暴露在这里了。我们先确定王有琴的研究是绝对权威，每个字都是准确的。但是：
1、“联动”在哪里？怎么看不见“联动”？对“联动”的成见是怎么来的？
2、是谁打死的，就说是谁（具体哪些人参与）打死的。王有琴文还是语焉不详：
当时清华附中红卫兵的头头，是高中二年级和三年级的学生，年龄为１８岁或~}
~{者１９岁，而且都是男生，在这个年龄，可能对一个男老师的婚恋故事倍感兴趣，~}
~{这种下意识也在“红八月”的“革命”名义底下膨胀，使他们的行为愈发残忍，这~}
~{也许可以解释为什么在８月２６日晚上，红卫兵殴打折磨刘树华比别的老师更加狠~}
~{毒。这天晚上红卫兵的毒打和侮辱，造成了刘树华的自杀。~}
3、那么，“红卫兵”中，有没有反对打人的？都参与打人了吗？反对打的是哪些人？哪派势力？没有吗？
若有，王有琴要说，“有；没有，王有琴要说，“没有”。但王有琴都没有说，说明她的研究缺陷很大，造成的误导也很大！
也说明，骆小海回忆的，与王有琴写得，并不矛盾。也许，正是王有琴需要补充研究的事实的另一方面。如果她不是蓄意模糊，蓄意掩盖的话。
文革史，是科学的研究。是文革事实全面的挖掘和展示。不是偏见在前的煽情控诉。
作者：易水 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
