海纳百川 :: 阅读主题 - 转贴：我们太善良了

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转贴：我们太善良了

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转贴：我们太善良了

所跟贴

大陆愤青连此事基本背景都没搞明白，又根本不懂美国学术自由，在那里凑什么热闹？！ -- 安魂曲 - (256 Byte) 2006-4-28 周五, 下午11:57 (196 reads)

avisa
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老安，我们的分歧 (150 reads) 时间: 2006-4-29 周六, 上午12:23

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我们的分歧在于，你认为导致中国人愤怒的是版画本身，所以你说学生不应该把它到处乱贴，还举出美国人可以接受飞行员被砍头的图片。我认为，版画本身虽然在创作时具有宣传日本人战功的含义，但作为历史研究的展出不是问题。关键在于，展出的方式可以反映不同的观点。比如，如果同一幅作品在纪念大屠杀的网站上贴出，并加上谴责的内容，就是反战。如果在右翼的网站上贴出，就是宣扬皇军的武功。

这个事件有三个地方容易引起争议。第一，是展览的公开性。既然公开，就不是纯粹的历史研究，多少有些宣传的意味，应该考虑受众的感受。第二，MIT教授给每个版画都写了说明文字，基本上采取的是一种中立的态度。既然版画本身的内容有侮辱中国人的意味，中立的文字就容易产生误解。因为基本的道德标准是谴责日本的。第三，联系人正好是个日本人，很容易让人产生联想。

设想，如果我建立一个网站，指贴纳粹反犹的宣传材料，解说文字也主要是将材料中的德语翻译成英语，这是不是也可以认为是一个宣传反犹的网站？事实上，这样的网站在欧洲很多国家是被法律禁止的。

当然，学生的表现过于激动，表达方式也很粗糙。对于这点，我与你基本一致。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你的三点根本没有任何地方可以站住脚------ -- 安魂曲 - (1100 Byte) 2006-4-29 周六, 上午12:43 (145 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.062215 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]