|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就前文和书名问题答网友 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就前文和书名问题答网友
芦笛
今天喉咙疼得要死，无奈还得上网，去和出版商谈有关出书的屁事，弄了一肚子气，所以，下面答复如果不是太文雅，还请诸位包涵：
老邑说：
【芦笛此论的死穴在没有考虑科技进步这因素，哈！信息化的作
用在那里？老芦和马克思测不准资本主义没啥本质区别，区别只
在于马是在没露端隙时测的，芦则不然】
难道苏东集团分崩离析不是信息化的结果，而是信息不灵通？如果罗马尼亚人民没从电视上看见柏林墙倒掉，克格勃也没那么容易在那儿发动“人民革命”。
金湖网友说：
【同意老芦前面的分析，但不认同老芦预测结果。
老芦说的中共将一天天烂下去并最终垮于内讧，这是最有可能结
果。但是中共之后的中国则未必如老芦所言，我觉得更大的可能
是如今日之台湾。随著中共党魁统治权威的代传递减，党内不可
能再出第三个毛、邓，党内派系争斗会日益激烈和广泛，但很难
再一派独大，结果是各派相持不下，为达到平衡最终可能不得不
走向民主。
老芦在分析历史和现实问题时是很理性的，但是面对未来，老芦
恐怕是有点跟不上趟了。】
嘿嘿，本人作的预言还没不应验过，伊拉克战事未起，就只有我预言此举必然导致灾难。胡锦涛上台，小鞍子和什么“天天天天”日日在此载歌载舞，歌颂“中国戈尔巴乔夫”终于出台，我反复告诉他，胡是５０年代炼出来的废钢铁，标准政工干部，绝对只会比老江反动，心目中的理想世界就是５０年代的中国，现在事实如何？
你建议的这种结局，我早想过了，为此至少写了７、８篇文字吧，都在文集里，在其中我一再向我党呼吁，请他们效法日本自民党，将党内派系合理化，竞选党魁，先在党内实行民主化，如此便能解决党魁没有合法权威的致命问题。但这只是最佳前景，中共无人有此胆识采取这大胆步骤，最可能的出路还是传统的分裂。
小孙说：
【但当前的精英没有政治诉求，他们更像解放前三十年代上海做
生意、搞研究、谈恋爱、听歌剧的“高级华人”。其实现在中国
在某种程度上都很像解放前的中国：一小撮精英，一个相对反动
的官僚统治集团，和广大被社会发展抛弃了的农民支撑下的更反
动的在野政治势力。怕的是这边精英在“精致”的工作、生活，
那边各种反动力量会打出各种旗帜异军突起，再次把中国拖回去。】
是的，我完全知道这情况，旧作中也说过，现在精英和劳苦大众彻底分道扬镳，前者醉生梦死，后者水深火热，这种分裂孕育了深重的社会危机。在短期内，这种情况有助于中共维持统治，因为工农没有组织造反的能力，但从长远看，如果我党分裂，则工农大众势必沦为野心家们的炮灰，那巨大的政治资源非常具有诱惑力。
再说得明白点，工农大众是如今受苦受难最严重的阶级，但也是最反动的潜在政治势力，他们对社会的巨大作用只能被野心家释放出来。这其实就是共党内讧可能导致的最可怕结果。
Tannhaueser 批评我说，传统社会的稳定性没有那么高，例如南北朝和５代１０国都很短暂。所以，我的说法无法成立。
其实先生似乎没看明白我的文字。孔孟之道要起作用的前提乃是社会环境能够使用天命论。这就需要一个统一的中国。短暂朝代都是发生在外敌入侵，导致群国并立，在这种情况下，天命观根本不适用。但大一统王朝建立后就不然了。这就是为何陈抟老祖听说赵匡胤当了皇帝，喜欢得从驴背上掉下来，说天下从此太平了。那也就是“真命天子”终于出世了。而多国并立的混乱局面中，谁也不是真命天子，自然毫无稳定性。
下面答鲁肃的批判，因其智力含量为负值，所以放在最后答，还请鲁网友不要计较我的费厄泼赖。
先说两句闲话，我说鲁大人，这就对了，堂堂正正地上来过招，别效法那网上流氓，没本事和我论争，便把网站当我的七寸抓，到最后还是对付不了，便喊斑竹救命，没的让我为您臊得慌。
过去我多次指出，鲁网友丝毫不懂逻辑思维，当务之急是去找本逻辑教科书恶补一番。现在看来我极大地低估了问题的严重性，他还不光是思维错乱，更需要加强理解力训练，否则连我写得无比明白晓畅的文字都看不懂。
【你看，按你的说法，毛共反动，表现之一是它捣毁了民族素质，
只能产生比毛共更坏的民运。也就是说，共产党把中国越弄越坏
是他的罪恶，是不是？你是这么说的吧。这点我非常同意。
就算民运那帮人比毛共更坏，但是，这并不说明比毛共更坏的民
运会把中国也越弄越坏，是不是？假设民运成功，焉知它建立的
制度不形成良性循环，毕竟是另一种制度么，而你对新的制度并
没有论证，却想当然地以为民运人士坏，则一定建立导致更坏结
果的制度。】
这完全是误解，您竟然以为我说的是这么一个三段论：
凡是坏人就只会建设出坏制度来，
伪民运是坏人，
所以，伪民运只会建设出坏制度来。
因为你丝毫未受过逻辑思维训练，无法如我一般有条有理表述出来，只是在下意识中觉得那大前提有问题，于是便指责我“想当然地以为民运人士坏，则一定建立导致更坏结果的制度。”
很对不起，任何理解力正常的人都知道这不是我的意思，其实已经有网友跟帖提醒你丝毫没看懂我的文字了，可惜你还置若罔闻，还特地要把那笑话提上去另作一帖。
第一，我从来没用“好”、“坏”这种儿童用语，更没说伪民运比毛共更坏。我说的是伪民运是毛共余孽，是比现代中共更反动的政治势力。难道你连现代中共已经不是毛共都不知道？
第二、我指出，现代中共已经变得越来越像国民党，而伪民运搞的完全是毛共那套，在理论上对西方民主毫无认知，在手段上逼真效法毛共那套。是人都知道，使用什么样的手段，就只可能有什么样的结果，崇高的目的绝不可能靠下流手段实现。伪民运如同当年毛共一样，以民主为虚假旗帜，却试图发动毛共式暴力革命，就算是成功，也绝对不会建立起民主社会来。
请问，这和你的指责有什么相干？难道你认为由毛共余孽领导的暴力革命可以建立起比现代中共实行的准开明专制社会更先进的社会制度来？
人和动物的能力，就是人有预见能力，而动物没有。你这种指责，就如同我俩看见有人要跳楼，我上去制止，你却指责我：“焉知他跳下去不会飞起来？不形成良性循环，毕竟是另一种境界么，而你对新的境界并没有论证，却想当然地以为他伤心，则一定只会出悲剧。”
您说，我这类比和您的疑问是不是一回事？您怎么连世上有必然规律都不知道？您敢否认“在毛共观念指导下的毛共式暴力革命必然给人民带来巨大灾难，即使成功了也只会建立起比现代社会更反动的黑暗社会”的必然规律么？
【民运的起点低，但只要它不像毛共一样把国人的素质不断地越
弄越糟，而是给于民众恢复自身素质的机会，这显然也是民运的
目标，那就因该支持民运，而不是支持你自己已经认定只能把中
国弄得更坏的共产党。至于民运人士的个人思想和政治作风的问
题，仍然可以启发或批判，也依然可以说他们比毛共更坏，但不
能因此说，坏人建立的制度也是坏的，完全两回事。】
首先，这不光是什么素质问题，上面已经详细解释过了。如果您实在看不懂，建议您拷贝下来去反复阅读，估计看到七八十遍之后，或许会有点效果也未可知。当然我也没把握，不过建议您还是尽量试试。
其次，您也如同樊教授那样，认为伪善也是善，所以，判断政治势力只需根据他们的旗号就行。而且，政治运动完全可以由发动者的意愿控制，是不是？所以，只要伪民运发誓不把人民的素质越弄越糟，保证给民主恢复自身素质机会，那就该支持民运，是不是？如此说来，大家都该去支持马列毛主义者，因为他们发誓保证要建立一个人类从未有过的美好善良社会，其中每个社会成员都是大公无私的圣贤。
第三，我没有说共党“把中国弄得更坏”，你这种含糊表达，只说明自己从未参加过学术讨论。谁都得承认，中国人民日子在过去２０多年中普遍好过多了，这能用“弄得更坏”的儿语来概括么？
我说的是，中共建立的社会缺乏内在稳定性，因为我党只会把社会矛盾积压下来，形成了严重社会危机。但使用毛共手段去解决这个问题只能适得其反，也毫无可行性。我扫荡伪民运，是想治疗这批人，让他们伪转真，效法西方反对党，形成忠诚的反对派，和我党形成良性互动关系，以在野之身向执政党施加建设性的压力，促进社会健康转型。但事实证明这完全是我脱离国情的梦想。所以现在我已经根本不拿这夥人当回事了，只是在兴之所至时骂上几声开开心而已。
【换句话说，物体的当前位置并不决定运动方向，x的值并不决定
dx的正负。民运那帮人显然并不打算做全民的一统教育，这难道
不是其它有志之士提高国民素质的希望所在？人们反对共产党，
不正是因为它剥夺了其他思想言论的传播机会吗？不也正是如此
才有了今天的所谓民运人士的素质不如共产党吗？但民运并不打
算建立一整套专制制度，哪怕那里面每个人都是恶棍，但民主制
度不就是假设即使是恶棍们在民主制度下也比伟大领袖在独裁制
度下更让人可以接受吗？因为毛共必定产生比毛共更坏的民运人
士，因此就反对更坏的一群人，而放弃建立良性循环的机会，这
道理明显说不通么。】
首先，您这儿暴露的是浅薄的理工科学人的通病。如同文人喜欢使用文学比喻来解释社会现象一般，理科文盲们如樊教授、越南人和你也喜欢使用“数学比喻”。这两种作法貌似不同，内里实质完全一样，都是使用毫无可比性的东西去比拟无比复杂的事物。您现在用的就是这种最笨拙可笑的“数学比喻”，任何脑筋正常的同志都不会错乱到以为可以用机械运动来类比社会现象。
其次，恕我直言，您似乎有必要去补习一下中学和大一的数理，以免说出“物体的当前位置并不决定运动方向，x的值并不决定dx的正负”的外行话来，这只证明你没上过经典力学。刻划物体运动的乃是曲线方程，而不是什么“当前位置”，也不是什么“dx”。请问您这儿的x是指什么？是时间，距离，还是速度？dx是什么的增量？有您这么讨论运动的么？当真好笑得紧！
上过中学的同志都该知道，机械运动涉及到时间和距离，距离对时间求导数就是速度，速度的导数就是加速度。两者都是矢量，包括数值和方向两个参数。而这方向并不一定能用正负来表达，例如曲线运动就是如此，那速度和加速度并不能用正负号来简单表述。
如果您知道这些最烂的常识，那就应该知道，要知道某物体在某个特定时点的运动状况，首先必须知道的是运动方程，其次是初始条件，而这初始条件并不光是如你设想的什么“x的数值”，更不是什么含混不清的“当前位置”，而是在某一时点的速度数值以及方向。例如下落物体运动，初始条件确实影响了运动方向，如果是初速度与重力方向一致或相反，那就是直线运动，如果成一定夹角，那就是曲线运动。在发射宇宙飞船时，初速就更重要，有所谓“第一宇宙速度”、“第二宇宙速度”之说：初速必须达到一定临界点，火箭轨迹才会依次从圆变为椭圆直到开放的抛物线。
只有您这种对数学和力学绝对外行，而且没有合理思维习惯的同志，才会不但用机械运动来类比人文现象，而且竟然连怎样用数学解决机械运动问题的ＡＢＣ都不知道。如果您经过苦学之后，终于掌握了上述烂常识，还要坚信可以用机械力学解决人文科学问题，那就请你给出个“革命运动曲线方程”来，怎么样？
如果您坚持认定可用“数学比喻”替代逻辑思维，那我这就给你个现成的“革命运动曲线”出来。上面那跳楼的比喻已经告诉你了，伪民运是在跳楼，跳下去的运动方向就是地面，这方向跟“当前位置”无关。“当前位置”只决定位能，位置越高，摔得也就越惨。他们没有可能到达毛的位置，真是全民幸事。而初速度的方向则决定了那些人跳下去后的轨迹到底是直线还是抛物线，懂了么？
至于“民运那帮人显然并不打算做全民的一统教育”、“民运并不打算建立一整套专制制度”等等，全是睁着眼睛说瞎话，建议你先去看看我扫荡伪民运文字里给出的那些罪证再来胡说八道。
【除非你改口说，毛共没有把国人弄得更坏，而是更好，比如产
生了比它自身更可爱的民运一帮人，我们才应该支持共产党。但
因为我们不相信更可爱的民运人士要建立的制度也会使国人素质
提高，我们才应该反对民运，是不是这个道理？但那样的话，我
们就不要骂民运更坏，只是说我们不支持它的努力方向好了。】
本人从来不改口，昂藏磊落，有错就认，从不含糊。矢口否认自己白纸黑字写下来的话似乎是您而不是我的习惯。下次拜托读懂了人家的文字，再来请教我，行不行？
再说一遍，我说的根本不是人的素质问题。我只是告诉大家，那些人变成这个样子，不是他们的过错而是时代的过错，根本不是说他们上台会让人的素质变得更坏。我说的是，这些人上台只会造出个远比现代中共实行的制度更反动的制度来，如同当年毛共取代国民党一般，这是他们的主导思想和革命手段决定的必然结果！！！
【你这文章里还有其他的逻辑错误。比如，现有的民运和法论功
以外，难道就不可能生出其他民主力量？你不能因为对民运和法
轮功做了一番不如共产党的分析，就得出唯一结论，必须支持共
产党。排除法的前提明显不成立么。这就不多说了。】
这话再一次凸显您的思维高度错乱。我说，两害相权取其轻，现在中共代表的是中国相对最先进的政治势力，所以我当然支持中共，但这难道是否定日后会有更健康的政治力量出现？请问我什么时候排除了日后出现更进步的政治势力的可能？什么时候使用了排除法？这又不是确定因果关系，必须在多个因素中逐一排除其他因素，最后找到那真实原因。你不伦不类地扯上排除法干什么？
再跟您解释一遍，这不过是个选择问题：现有三个政治势力：中共、伪民运、法轮功，最先进的就是中共，所以我当然选择支持中共。这就如同前段法国大选，选民尽管讨厌现任总统，但如不选他，则极右派有可能上台，所以只好投了他的票，难道这就是说法国人民认定日后不会出个更好的总统候选人？
而且，我的所谓“反对”是西方选民式的反对，不是毛共那种斩尽杀绝的反对。我的“拥护”也是西方选民式的拥护，不是东方式的绝对忠诚，如果伪民运改恶从善，放弃毛共那套下流作法，则我当然会相应改变态度。不过，这些起码区别，谅你也没能力分清，所以就不多说了。
【两个错误都是太想当然，缺乏起码数学修养 】
嘿嘿，还在“数学”！笑死我了！怎么样，您的数学是否强过了数学教授樊弓先生阿？建议您用文章搜索找我的《疗愚篇》，看看他出的那些洋相。我早就说过无数次了：中国理科学人的通病，就是没本事看到不同学科思维方式的共性，在学习数理化过程中，把这共同思维方式找出来，以此去研究人文学科，却以为可以用简单的数理思维去直接穿凿其他学科，因此闹出来的笑话比文科学人还出格，您这烂帖子就是最生动证明。
下面说一下书名问题：敬告网友，现在出版可能又有了点问题，非常对不起大家。以后进展如何，是否能出版，我当及时通报。如果能出版，则那书名就采纳湘君建议，叫《毒眼》了。
鲁肃的有关指示似乎也得答一下才成：
【是不是矫揉造作，自我吹嘘，而且毫无想象力？你想想，地摊
上的破烂是不是都这种风格。老老实实地起个和别人谦虚地交流
看法的书名，也装的像回知识分子，连这桩你都坐不住，真没出
息。】
拜托别提“知识分子”这四个字，没您这种档次的同志冒充，中国的“知识分子”们已经够惨不忍睹了。
【书名起的太咋呼了并不好，250们才会把那种书弄回家呢，正经
人决不会往自己的案头放这种东西。你一心一意想在知识分子里
吃得开，想让人们知道你的名字(别跟我说不是)，既然如此，你
想想，哪个有份量的知识分子会不觉得楼下那一串名字恶心，会
向别人推荐而不怕朋友笑话？而没有正经读书人的推荐，你还真
以为一本书能打响？哪本书有名是因为它的名字？你可真是又俗
又蠢。】
嘿嘿，老芦上网６年，还是第一次听见有人用“又俗又蠢”四字指责我。最痛恨我的芦敌也不敢说这话。您扪心自问，能说服自己么？“蠢”就不说了。只想请教那“俗”字，请问您有什么雅文化修养，这就请给大家亮出来看看吧，谢谢！
您的问题还不光是愚而好自用，甚至不是俗而自以为雅，而是以己度人还自以为得计。人生小了没什么，令人无法容忍的乃是人生小了，还要以为别人跟他一样，连“你一心一意想在知识分子里吃得开，想让人们知道你的名字(别跟我说不是)”的恶心话都有本事说出来，还不许我否认！
鲁大人（那大字当解为小才是），你这么个恶心德行不足怪，可我死也想不通，您怎么就不会想到，有谁想出名、“想在知识分子里吃得开”，竟然会用上网匿名写作的办法达到这个目的？如此出了名，到底有什么实质意义阿？
再次拜托您这位连“取名字”都要写成“起名字”的文盲别提那“知识分子”四字，更别以为我“想在知识分子中吃得开”，似你这种龌龊井蛙，便做梦也想不到我的境界。如果你熟悉我的旧作，就知道我最鄙视的就是中国知识分子，the last thing I want is to get to know those so-called "intellectuals",whose stupidity I have been treating most painstakingly for the past 6 years。连漂亮侄女、甥女们都因为我的冷淡一个个抛弃了我，何况是疗愚对象？早反复说过了，我只认为中国大陆有三个知识分子：王力雄、朱学勤与袁伟时，就连这三人我也没有认识的愿望，因为我并不觉得他们超过了我。
这说的是大陆，海外我只想认识一位真正的学者，便是余英时老。但即使如此，我也用不着使用这种笨拙方式。早有朋友主动答应为我引见了，只不过是我自惭形秽，觉得不便去高攀才作罢的。当然，这种心情，你是绝对无可能了解的，也不会相信世上有我这种人、这种心胸。
老实跟你说，我根本不想出书，这事是老狼坑害我的。当初呼延先生提出要赞助我，我婉言谢绝了，是他出来扬言“踢开老芦闹革命”，拉起这基金会来，最后我看大夥儿盛情难却，我如果不识抬举，冷了伤了众人的心，这才在犹豫了好几个月后终于答应下来，因为你曾经抓住这事以小人之心度君子之腹，造谣说嘴，所以我一再声明，自己只是个捐稿人，只负责提供文稿和解决文字技术问题，商务不是我的责任，而且，书籍出版后，所有版税我分文不取，全归基金会。
正因为我把此书当成了基金会而不是我自己的财产，我才凡事都上网征求意见，不敢自己作主。同时也是为了让大夥儿有种参与感。哪是您那龌龊心地想的那么肮脏！书好卖与否，什么人买，who care china？驱动我从事此事的完全是道义责任，毫无什么利己动机。
为出这破书，弄得我心力交瘁，苦不堪言。最后事情都是我的，还什么名堂恐怕都弄不出来。不过这些牢骚还是不发了，省得伤了热心网友的心。我只想警告大家，这书可能最后出不来。倘若此，那不是我的责任，我已经尽到最大努力了。以后可能要请老狼把钱还给大家，我已经实在受够了，对不起大家。
【书总是这样，碰巧被几个小知最先读了，然后象骆驼呀老非呀
一样如获至宝一通乱吹，影响向上向下发展，但如果在上面没有
反应，就会很快成为破烂，你起这些愚蠢书名，无非是要多引起
几个小知的注意罢了，但你这么搞却会自绝于真正的高知，一个
高知，比一万的小知都管事，明白吗？
你呀，一遇见事就慌神，透著心虚。 】
嘿嘿，老非、骆驼或许是小知，可您是无知。早向您解释过了，我非常看不上您。鄙人虽然无知，远远不如老非和骆驼，可比起您这种文盲来，我算得上是“超知”了。
Nice talking to you，不移的下愚先生。愚司空见惯，小则难当，所以，鲁先生，今后如果可能，还是尽量装得大些吧，for the sake of my stomach which, unfortunately, is pretty weak.
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 废话集二 -- 逐一点评 - (61 Byte) 2006-4-10 周一, 上午4:35 (215 reads)
- 难道不是苏东集团分崩离析的负面信息使中国度过了危险期了吗？ -- 邑水寒 - (124 Byte) 2006-4-09 周日, 下午10:27 (209 reads)
- 废话集 -- 逐一点评 - (57 Byte) 2006-4-08 周六, 下午11:02 (264 reads)
- 六千万党员六亿亲友;关系网起自革命,铁于建设改革.只应"党主立宪,遵宪维权". -- 武士青铜 - (0 Byte) 2006-4-08 周六, 下午5:43 (190 reads)
- 提两点 -- 跛脚僧 - (106 Byte) 2006-4-08 周六, 下午2:12 (274 reads)
- 我真的喜欢芦笛文章和见解. (并不是为了拍马屁才说好话) -- 加人 - (100 Byte) 2006-4-08 周六, 上午7:56 (302 reads)
- 不管怎么说，《芦笛文集》第二版《毒眼》很让人期待，虽然可读性比不上第一版 -- 吃草的老虎 - (8 Byte) 2006-4-08 周六, 上午7:50 (228 reads)
- “我只认为中国大陆有三个知识分子：王力雄、朱学勤与袁伟时”先生这话 -- 吃草的老虎 - (145 Byte) 2006-4-08 周六, 上午7:32 (311 reads)
- More on the security of the throne. -- Tannhaueser - (1399 Byte) 2006-4-08 周六, 上午7:30 (281 reads)
- 敬请鲁肃网友入内阅读，谢谢！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2006-4-08 周六, 上午7:24 (245 reads)
- 先生果真卓而不群！坐客打主人这事您一定干的出来。但老虎认识先生还是暂时不要发作。 -- 吃草的老虎 - (30 Byte) 2006-4-08 周六, 上午7:18 (297 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
