|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民主的定义，到底谁说了算？ |
 |
和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
民主的定义，到底谁说了算？
和合(1/11/2006)
我来说说到底谁来给民主定义的问题吧。
这里的人们在不停地争论到底什么是民主。
我来问一个问题：
民主的定义，到底谁说了算？
是毛泽东吗？是希特勒吗？是那个熊彼得吗？是张三一言吗？是赖斯吗？是你越南人吗？
都不是。
以上任何人都仅仅是一方之言，片面之言。任何一方都可能是魔鬼。
其实答案早就存在。那就是各方的契约。
只有通过契约确定的民主定义，才是真正可以实现的民主。
各个国家因为先天条件不同，当然契约出来的民主形式不同。
美国的民主就不同与英国的。英国的又不同与法国的。法国的又不同与香港的。。。
有人非要强调什么大选总统什么的。其实，印度就不是自由大选总统。
印度就是选举出政党，再又政党自己确定总统。
你能说印度不是民主吗？
香港的立法会是按政党人数比例分配。难道这就不是民主吗？
那些非要用自己意志里的民主定义去强迫别人接受的人，真是发疯了。
毛泽东还要说，只有最广大的劳动人民当家作主，才是真正的民主呢。
当人们为民主的定义争论不休的时候，为什么没有人问一句进一步的问题：
民主是什么，到底应该由谁来定义？
其实，无论是从英国的历史，还是美国的历史，都不难看出，
民主是由"契约"来定义。在法制社会里，契约就是最高的法制原则。
当然，这也就回答了越南人的问题了：
到底什么是公平？
当契约的各方共同同意的时候，就是公平的。
而用一方强迫另外一方接受(例如，多数一方强迫少数一方)的时候，就是不公平的。
什么是正义呢？
罗尔斯早就论证过，公平就是正义。我就不多说了。
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
