海纳百川 :: 阅读主题 - 再论汕尾血案，及过去和可见将来中国的一切政民流血冲突都一定是中共政府的错

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再论汕尾血案，及过去和可见将来中国的一切政民流血冲突都一定是中共政府的错

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再论汕尾血案，及过去和可见将来中国的一切政民流血冲突都一定是中共政府的错

所跟贴

再论汕尾血案，及过去和可见将来中国的一切政民流血冲突都一定是中共政府的错 -- 周同 - (3924 Byte) 2005-12-20 周二, 上午6:44 (505 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 请给出“政民流血冲突”和“政府的错”之严格定义，不然您这种论断毫无价值^-^ (152 reads) 时间: 2005-12-20 周二, 上午7:57

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

什么叫“政民流血冲突”？

如果某地发生黑社会团伙和警察对抗，这算不算“政民流血冲突”？

如果少数民族分离主义者袭击当地驻军，这算不算“政民流血冲突”？

如果农村不同村落之间爆发械斗，警察介入制止，这算不算“政民流血冲突”？

如果监狱有人骚乱、禁毒有人拒捕、查走私有人还击、防偷渡有人闯关。。。这些又算不算“政民流血冲突”？

。。。。

什么叫“一定是政府的错”？

美国遇到911恐怖袭击，你能说美国政府没“错”么？

中国发生六四惨案，“政府”又究竟是“有错”还是“有罪”？

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

答安魂曲： -- 周同 - (426 Byte) 2005-12-20 周二, 上午9:46 (184 reads)

请继续给出“维护自己正当权利之平民”的准确定义，谢谢！ -- 安魂曲 - (459 Byte) 2005-12-20 周二, 下午4:08 (135 reads)

这安魂家伙分不清"民"与"犯罪嫌疑人"之间的差别. -- kai-kai - (0 Byte) 2005-12-20 周二, 下午12:35 (126 reads)

在法庭宣判有罪之前，任何“犯罪嫌疑人”都毫无疑问属于“民”：） -- 安魂曲 - (70 Byte) 2005-12-20 周二, 下午4:01 (121 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.052725 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]