海纳百川 :: 阅读主题 - 关于老枭“自题联”的邋遢意见：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于老枭“自题联”的邋遢意见：

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于老枭“自题联”的邋遢意见：

所跟贴

七嘴八舌众人评 -- 东海一枭 - (936 Byte) 2005-10-18 周二, 下午11:16 (235 reads)

东海一枭
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050

标题: 谢谢邋遢道士直言，所提二联缺点，似不成立 (237 reads) 时间: 2005-10-19 周三, 上午10:13

作者：东海一枭 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

谢谢邋遢道士直言，所提二联缺点，似不成立。略释如下：
一、并无堆砌。第一联，诗雄、酒难、一世之雄，三“雄”不并立。如一世之雄仅作诗雄酒难，那就是笑话了，故言“空自许”；志士、贤士、千秋之士，“士”层次一个比一个高，但只有志士、贤士，才有希望成为千秋之士。曰“空自许”，曰“终不负”，是老枭一向以一世之雄、千秋之士自许自负的也。
第二联，国士烈士隐士和英雄奸雄诗雄，三“士”三“雄”亦自不同。
二、我说二联词重意复，是谦词，其实两联意境节奏大不一样，细品可知，不赘。
“终不负”和“空自许”都是“平仄仄”，确实不妥，原想改“许”字为夸、吹之类字，但味道都差远了。况联之平仄比诗宽些，今天之联，又可比古人放宽些。就维持原字不动了。
“多余”与“无命”是我千挑百选定下的，妥切之至，不可移易也。
诗联类作品，是一种极精致的玩艺，用字之分寸颇不易掌握，火候差一点儿，味道就全变了，“外人”往往难以领悟作者的用意之深和用字之妙，无足怪也。

作者：东海一枭 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

诚然， -- 邋遢道士 - (92 Byte) 2005-10-20 周四, 上午3:54 (219 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.787969 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]