海纳百川 :: 阅读主题 - 关于老枭“自题联”的邋遢意见：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于老枭“自题联”的邋遢意见：

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于老枭“自题联”的邋遢意见：

所跟贴

关于老枭“自题联”的邋遢意见： -- 邋遢道士 - (354 Byte) 2005-10-18 周二, 下午10:46 (549 reads)

东海一枭
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050

标题: 七嘴八舌众人评 (229 reads) 时间: 2005-10-18 周二, 下午11:16

作者：东海一枭 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

七嘴八舌众人评

自题联

作诗雄，作酒雄，空自许一世之雄也；
为志士，为贤士，终不负千秋之士乎？

笑国士多余，未为烈士，姑且偷生为隐士；
叹英雄无命，不作奸雄，何妨借酒作诗雄！

注：偶得二联自赠，亦自喜，亦自负，亦自嘲，亦自伤，五味杂陈。二联词重意复，留一联就行了。何优何劣，留谁弃谁，敬请联坛高手品评指教。
2005-10-17东海一枭

:憨豆:
感觉还是第二联更好，更有慷慨悲壮意味。

廉州山人:
第一联自负，第二联耿介。我喜欢后者。

江南雨:
这位一枭兄果有才学，佩服。上下联一颠倒，意义全变。
我觉得第二联好些。第一联用于说人可以考虑，用于自题，非中华传统礼仪道德所推崇。
第二联两个四字句也该颠倒过来。

腊月十五:
羡诗雄，慕酒雄，空自许一世之雄也；
学志士，仿贤士，终不负千秋大士乎？

陈亦:
前联先扬后抑，后联先抑后扬，以老枭今时境况，应是前联合贴些呵

听雨轩主:
自负情怀，落拓心胸。更喜后一联。

张小山:
我亦更喜后联，但联中报负未与时俱进，竟在遁世之嫌疑。

Suaige:
意好，型不好。“之”“之”相对，犯联中大忌也
循意而改之：
为志士，为贤士，终不负千秋圣士；
作诗雄，作酒雄，空自许一世风流。

燕归来:
两联都是愤懑语 Smile

改下如何?
为志士，为贤士，莫自许千秋国士；
作诗雄，作酒雄，休辜负一世英雄。

五加皮:
第一联属寬对，有其不足之处，还是以第二联为优。
第二联用字似有商榷余地，试改如下：
笑国士残躯，未为烈士，姑且偷生为隐士；
叹英雄末路，不作奸雄，何妨借酒作诗雄！
管见耳，莫怪。

风波一叶舟:
若以自嘲为论，似乎此联（前联）更佳

阿平:
“志”大才疏，“贤”而不达；“诗”未成名，“酒”亦存淡。“国士”不通，“烈士”“隐士”？众矢之的，不作也罢。自比奸雄，文采略输；自比英雄
英雄短命。

小刀:
先生自题，我很理解。能够问心而安，是先生的了不起，也是先生的福气。
第一联更好。特别是“终不负千秋之士”这句。

作者：东海一枭 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谢谢邋遢道士直言，所提二联缺点，似不成立 -- 东海一枭 - (426 Byte) 2005-10-19 周三, 上午10:13 (233 reads)

诚然， -- 邋遢道士 - (92 Byte) 2005-10-20 周四, 上午3:54 (213 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.0031 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]