海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来批马弟弟的“自由主义”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来批马弟弟的“自由主义”   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161


文章标题: 提上来批马弟弟的“自由主义” (782 reads)      时间: 2005-10-05 周三, 上午8:29

作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

李敖是什么自由主义?笑话。中国从无自由主义传统。胡适引入后,未几便神州陆沉。胡适种下的一点根苗便从此在大陆被连根拔除,后来冒出来的无非是伪劣假冒,尤以民朋为代表。

台湾情况不了解,不过据我对李非常有限的了解,有如说李是西方自由主义传人,莫如说他更像传统的狂生+滚刀肉。热衷的不是思想上的个人自由,更关心的是以作秀换取实在的实惠。当然那也未可厚非,不过硬要说他是自由主义者,只怕要加上个限制性定语:“富有中国特色的自由主义者”。

你文中批的那些事,就算是真的,也跟自由主义毫不搭界。你从头到尾强调的,无非是“自由主义就是守法”,离真正的自由主义相去万里,令人笑掉假牙。

所谓“自由主义”乃是英国的发明,最重要的一条就是独立批判精神,并对异端邪说采取宽容态度,这和中国传统根本就格格不入,很难建立。中国盛产的只有两种人,响马和奴才,根本就无法独立于统治者存在。你过去是前者,现在是后者,没什么资格谈论自由主义。

我早说了,你不过是个新时代的法家,主张“凡存在的都是合理的”,对法律的理解完全停留在先秦时代,与西方的法治毫无相干。这才会认为草民对统治者制订的一切法律都不但该奉命唯谨,而且不能批判。所以在我提出“恶法必须遵守,但犯恶法并非犯罪,必须在守法的同时抨击恶法,形成压力,争取废除恶法”时,跟我缠夹不清地争论了一个晚上。离开了独立批判世俗权威的精神,还谈什么鸟的自由主义?

我建议你还是正名的好,从此改名“马法家”,如何?

作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.120258 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]