海纳百川 :: 阅读主题 - ZT: 马悲鸣:敦促王军涛从速回答我的相对论物理问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT: 马悲鸣:敦促王军涛从速回答我的相对论物理问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT: 马悲鸣:敦促王军涛从速回答我的相对论物理问题

所跟贴

ZT: 马悲鸣:敦促王军涛从速回答我的相对论物理问题 -- 资料 - (815 Byte) 2005-8-27 周六, 下午8:45 (334 reads)

资料
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1129

经验值: 5282

标题: ZT: 王军涛的评论::致悲鸣君： (218 reads) 时间: 2005-8-28 周日, 上午10:04

作者：资料在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1. 王军涛的评论
August 27th, 2005 at 10:54 am

致悲鸣君：

首先，我致歉答复晚了。今天在下的处境比五年前还忙。我刚刚与今日评论员君讨论完就立即赶来品茗论道。

关于你的问题，我的回答是就一般逻辑而言，在你说的先后两个事件中是否存在因果关系取决于你如何定义因果关系和具体情形。即使有关系，也还有必要条件，充分条件，充分-必要条件，和是否仅仅有两个事件以及这两个事件与另一个或几个可能事件的关系。你必须告诉我是否仅仅这两个事件存在，或者是你指看到这两个事件，故意舍弃其他事件；如果你舍弃其他事件，必须向我解释为什么并证明其他事件的舍弃是必需的和不影响讨论结论的。

关于你的具体例子，即爱因斯坦火车，我的答复是，根据我的定义，这两个事件没有因果关系。我定义因果关系为必要-充分条件。发光只是接收到光的必要条件，但不是充分条件；充分条件还应当包括接收者接收行动。即使必要条件，也可以争辩，因为可以是其他物体发光反射到光源，此时，该体发不发光不是必要条件，其他物体发光也可。

被跟我讨论这些逻辑，我会把你绕疯的。

作者：资料在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

zt, 马悲鸣: 请王军涛不要拿诚实当赌注，继续回答我的提问 -- 资料 - (778 Byte) 2005-8-28 周日, 上午11:48 (124 reads)

马悲鸣为什么要争这个？绝对的因果关系不多，大多数情况是互为因果。 -- 落英 - (0 Byte) 2005-8-28 周日, 下午12:26 (99 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.797705 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]