海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转贴与抄袭

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转贴与抄袭

所跟贴

“转贴不注明”本身就可能构成抄袭^-^ -- 安魂曲 - (1001 Byte) 2005-7-27 周三, 下午5:44 (83 reads)

老修
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 你怎么老是闯祸呢？ (106 reads) 时间: 2005-7-27 周三, 下午7:17

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

判断是否转贴，仅需证明该贴曾以不同的笔名(甚至是同一人的不同笔名)在其它论坛或纸媒发表过，所谓违规转贴的三条规定是你们这个坛子的陋规，并非天下普适的大法。坛规赋予斑竹将违规转贴酌情删去，违规转贴可以是带“有故意误导的不诚实因素”的抄袭行为，也可以不是，但是坛规并没有区分两者，也没有要求斑竹对两者加以区分而作不同处罚，更没有授权斑竹对网友作任何道德裁决和法律指控。

为什么？因为要证明抄袭远比证明是违规转贴困难得多，你迄今为止了解了岑科和阿K四妻两个笔名与草庵居士之间的一切联系了吗？排除了岑科和阿K四妻两个笔名或许是多人共有的笔名包含了草庵居士本人的可能？或者草庵居士曾撰写了原稿授权他人发表？或者草庵居士得到他人的授权可以不加注明而引用文章内容？或者。。。，总之不经调查就以斑竹，也就是论坛的身份，草率指责网友抄袭是极其不付责任的行为，这不同于网友间的质疑，而代表了论坛的立场，极大地伤害了网友的名誉，没有事实或事实不足的恶意指控属于诽谤行为，是为法律不容的。

论坛其它斑竹和你对别人的违规转贴从来不曾去细究是否属于带“有故意误导的不诚实因素”的抄袭行为，而仅对与你有冲突有对立的网友格外“关照”，游离坛规之外去抓“抄袭”行为，这种选择性的法外执法不能不给人泄私愤的嫌疑。

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

草庵居士以前自己的帖子已经证明：阿K四妻并非其本人^-^ -- 安魂曲 - (0 Byte) 2005-7-27 周三, 下午10:52 (69 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048512 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]