|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 转贴与抄袭 |
 |
| 所跟贴 |
你连草庵究竟是违规转贴还是抄袭都没弄明白？ -- Anonymous - (0 Byte) 2005-7-27 周三, 下午5:01 (63 reads) |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
有关抄袭的定义：
“Plagiarism refers to the use of another's ideas, information, language, or writing, when done without proper acknowledgment of the original source.”
“Essential to an act of plagiarism is an element of dishonesty in attempting to pass off the plagiarised work as original”
这里的要件有三：
1）使用了他人的思想、信息、语言或文字；
2）没有清楚说明原作者原出处；
3）有故意误导的不诚实因素。
因此“转贴不注明”，本身就符合了“抄袭”要件的前两条----如果转贴者明显可能或者已经误导了读者，让人以为转贴文字出自转贴者本人手笔甚至因此获得称赞、奖赏。。。但转贴者面对其他人的明确质询仍然始终拒绝做起码的原作者原出处说明，这就完全符合“抄袭”行为的上述第三个要件了。
举两个简单的例子：美容大王转贴新闻报道有时没有注明，这本身已经属于违规转贴，但，由于显然很少有人会误以为美容大王是那些文字的原创作者（注意这也并不绝对，误导总是可能的），尤其别人一问美容大王，美容大王也会爽快承认那是转贴。。。这就基本不存在“故意误导的不诚实因素”（虽然让人误以为原创骗取点击率的可能不能绝对排除）。
但如果安魂曲转贴一篇和自己平时风格差别不大的原创文章却不注明原作者原出处，结果很多人看了都为安魂曲大声叫好，斑竹还第一时间提了导。。。作为转贴者本人这时就已经明显在事实误导读者、从中得利了。如果我对这些情况并不知情，还可能不涉及“不诚实”。。。。但如果后来明明有人已经当面问安魂曲的转贴是否自己原创，明明有人已经指出了原创出处要求安魂曲解释。。。我却仍然不肯承认自己“使用了他人的思想、信息、语言或文字”，这就明显“有故意误导的不诚实因素”，因此构成了“抄袭”的第三个要件。
反过来说，“抄袭”虽然并不一定构成“违规转贴”，但如果抄袭的文字居然占了论坛帖子的绝大部分尤其是主要内容，而抄袭者自己的文字不过三言两语，属于过渡性文字，这就可能属于“转贴不注明”的情况了。
作者：安魂曲 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 你怎么老是闯祸呢？ -- 老修 - (546 Byte) 2005-7-27 周三, 下午7:17 (107 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
