海纳百川 :: 阅读主题 - 公布考丁林的问题的答案

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 公布考丁林的问题的答案

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

公布考丁林的问题的答案

所跟贴

公布考丁林的问题的答案 -- Anonymous - (316 Byte) 2002-1-13 周日, 上午4:04 (962 reads)

油菜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老黄：侬可知“罪”？ (400 reads) 时间: 2002-1-13 周日, 上午4:35

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老黄：你说：“油菜在上法庭一文中说警察是原告，这是个基本常识错误。

检察官才是原告，警察是证人。交通违章并不是刑事案件。”

你可上过交通法庭？在法庭上见到过检察官？不管你见过没，反正我交通法庭去了多次，一次也没看到过检察官。有检察官的，一般是刑事法庭。你可参加过？不管是当证人，还是被告，或者旁听？

为什么说交通法庭基本算刑事法庭？因为交通法庭可能出现审理伤人死人案的情况。

另外，酒后驾车属于刑事犯罪，所以，我说：

“单说这交通法庭。理论上来说，交通法庭也是刑事法庭中一种，只不过一般没有律

师，

“原告”一般是给你发“票”(TICKET)的交通警察或者城市交通执法人员，“被告”

当然是你啦。主要过程是两造各说各理，最后由一名法官来裁定谁是谁非，被告应

该出多少罚金，或做什么其它事情来弥补‘过失’，比如上交通学校重新补习交通

法规，或到高速公路两旁清理垃圾或做其它社区服务，等等。”

请老黄注意：我用的是‘一般’情况下。更多的情况下，不用法官，也不用检察官，城市管理部门直接问你要钱，交了钱，万事大吉，不是这样吗？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我上过交通法庭， -- 黄叶 - (962 Byte) 2002-1-13 周日, 上午5:49 (400 reads)

其实你不应该完全输的 -- 人权天赋 - (166 Byte) 2002-1-13 周日, 上午6:11 (348 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.910474 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]