海纳百川 :: 阅读主题 - 与安魂、茉莉共勉：从“很毋求胜”到“疑事毋质，直而勿有”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 与安魂、茉莉共勉：从“很毋求胜”到“疑事毋质，直而勿有”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

与安魂、茉莉共勉：从“很毋求胜”到“疑事毋质，直而勿有”

所跟贴

我没见到狼协有什么“下流侮辱”，请举证。至于其它瞎搅，是否必须划进同一阵营？ -- Anonymous - (328 Byte) 2003-9-07 周日, 下午5:36 (109 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老高这里的“一方”明明是指的大郎点名的两方之一， (100 reads) 时间: 2003-9-07 周日, 下午7:04

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

根本没有涉及老狼。老狼当然还说不上是“下流侮辱”，但一再把茉莉对当局的要求谴责为“胁迫”也是够过分的。老古本来并不赞成茉莉的此次主张，但是对老狼的这种“狼牙棒”逻辑更反感。

受害人以自身的权利向施害当局（甚至恐怖分子）提出道义要求，无论如何不切实际，可谁又会认为受害人是“胁迫”施害人呢？阁下居然认为这么奇怪的逻辑也有理，能算“和稀泥”吗？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

高寒说我为芦马批茉撑腰了？你当教他如何深文周纳，让他自己宣之于口，少挑拨离间 -- 余大郎 - (352 Byte) 2003-9-07 周日, 下午7:29 (90 reads)

大郎何时又点了“芦马”之名了？两个名字还在上面放着，怎么贴了就忘。 -- 古迷 - (488 Byte) 2003-9-07 周日, 下午8:00 (86 reads)

古迷逻辑夹批－混搅面目一览无遗 -- 余大郎 - (1482 Byte) 2003-9-07 周日, 下午8:53 (98 reads)

大郎连事实都不顾了，还谈什么逻辑？ -- 古迷 - (2562 Byte) 2003-9-07 周日, 下午9:46 (87 reads)

在“热流”问题上，我一直是批评小安子的。你与高，为何如此发难？ -- 余大郎 - (54 Byte) 2003-9-08 周一, 上午3:52 (73 reads)

大郎又混淆事实。如果澄清事实也成了“发难”，那也是阁下先发的。 -- 古迷 - (198 Byte) 2003-9-08 周一, 上午4:19 (71 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.097996 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]