|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 正确理解美国的“人人平等”------chr(60)chr(60)等级森严的美国chr(62)chr(62)读后 |
 |
| 所跟贴 |
你的解释有些勉强 -- 人之初 - (964 Byte) 2003-7-24 周四, 上午3:15 (249 reads) |
西向东
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一，人之初的观点对笔者思考很有帮助；谢谢。
二，“平权法案的目标就是要保证黑人西班牙裔印地安裔在入学政府职位等中的比例, 这分明就是要求结果平等而不是起点平等, 不承认这一点是自欺欺人.”
不同意。西风认为平权法案分明是在说起点的平等。
首先，我对你最初“必须证明个民族出众这比率相当(大意)”的理解是人生目标这一结果，而不是上大学，上中学。这里我们的理解可能不同。
叫真的话，任何一个状态都既是起点也是终点：科长对於科员来说就是结果，而对於处长来说就是起点.......
平权法案实际上被用在美国社会很多领域，但是：越往高走，用得越少，其本来用意成分也越少，已经改变成了“不同种族广泛代表”这样的内容了。
原因是越往高走“结果”的成分越多，适用的人也越少。失去了本来的“照顾多数穷人”的意义。比如，本公司的高级主管，在分配时会适当考虑女性，少数族裔，这里同当初照顾贫穷低收入人民已经八杆子打不着了。
就人生而言，上大学是结果吗？不是：除非你打算在大学留级一辈子。因此，美国人认为上大学是人生几个起点之一，而且是最重要的起点。
这里，美国人强调的还是起点的平等，或者是机会的平等。而争论的原因在於：西向东，人之初等认为这个起点的平等应该是以“个人”为单位，那么录取标准就应该看个人的成绩！
而平权法案的支持者认为(这里仅仅举例原因之一，当然还有其他理由)，平等应该以“族裔”为单位，黑人当年受压迫落伍了，现在应该帮一把。因此，各个族裔有相似的入学比率更能反应机会和起点的平等，因此对有困难的族裔应该给予加分。对没有困难的如亚裔，就不必加分。从这个角度，平权法就没有不平等。
如果平权发规定要求多少多少比例的黑人毕业，找到好工作，得诺贝尔奖，那才含有“结果平等‘的成分
三，
美国大兵平均年龄26岁(华尔街日报数字)，除去五角大楼的官僚，10%的军官，战斗人员不过20岁(年龄大的通常是预备裔，平时另有自己的职业)
$850/月是18岁新兵的价钱。5万警察是洛杉矶的价钱(警察平均37岁)。阿拉巴马警察起薪才2万。
野人士兵如果不提升，最高薪水是月薪3500。相当于年薪4万以上。
军人吃住不花钱，住在军营外的住宿另有补助。军官从少将11万你往下减吧，比警察高多了。而你说的加州警察，光房租水电衣食住行就的至少一多半，还不一定够。所以你算下来，当兵的不是富人但绝对不是。。
士兵不拉家带口，是因为平均年龄太低。拿850得都是18岁，；拉什么家呀？
四
“Draft是战争的产物, 不是美国公平的产物.”
我认为制度上没有只抓穷人不抓富人就是公平的。同战争与否无关。
五，“不要去粉饰太平, 硬说美国没有不平等. ”
笔者没有说美国已经完全实现了平等，笔者说得是“美国人认为平等是进行时，不是完成时，在不断完善”。笔者说的是按照美国独立宣言里的说法，<<等级>>一文完全搞差了。该作者说美国不平等的例子不对；认为美国人追求平等是虚伪不对，认为平等就是住一样的社区不对。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 我也今天最后回一次 -- 人之初 - (678 Byte) 2003-7-24 周四, 上午6:02 (243 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
