|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 气定神闲话“独知”。 |
 |
AlphaQ
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
气定神闲话“独知”。
圣人说了，“来而不往非礼也”。
土鳖被芦老先生开的识字班儿强迫收容进去与寒树教授坐在一起学习“如何写文章”，虽然学了个云里雾里，更加不明所以，不过不懂装懂还是儿时就练会了的童子功，现在就写一篇出来向老先生“献礼”，略表感激之情。
本炊事员是半文盲，水平极其有限，高谈阔论是不可能的，只好搞些“小虫放屁暗自心惊”的小把戏，好比“耗子娶亲，小打小闹”。
“独知”，就是“有独立思考能力的知识分子”的简称，是芦老先生贬低他人，抬高自己时候，自我标榜给自己戴的高帽子。炊事员看过的老先生帖子实在有限，原版中怎么说的就不记得了，更不会找出来看，没那功夫。
其实，这是“独知”两个字并没有真正对树立老先生的高大形象有丝毫帮助，反而正是老先生抽自己大嘴巴的典型例子之一。
炊事员擅长的是“生发出许多文字来”来说明个简单明显的道理，也就是用小材料添水煮一大锅汤的微末本领。今天就再发挥一次特长，拿这 “独知”， 只有两个字儿的小材料来“生发”一下，看看能造出多少文字来。
所谓“知识分子”，不是我国老祖宗传下来的说法，是共产党毛主席这帮流氓借题发挥给发扬光大起来的一个混账词组。
这个“知识分子”，根本就是个含混不清，无法准确界定其含意的白痴词语。
什么他妈叫做“知识分子”？谁才是属于这个群体的，根本没有严格清楚的定义，不过是胡说八道的一个混账概念而已，多年来被我党利用来坏事做绝。
有什么“知识”才算“知识分子”？多少知识？什么程度？什么学历？什么专业？什么成就？“知识分子”从事什么样的职业？什么收入？处于社会的什么层次？
陈寅恪大师没有任何学历算不算个“知识分子”？电影明星李秀明小姐以最低分数进入北京电影学院的“明星班”学习毕业拿到高等学历仍然连信都写不明白算什么“知识分子”？歌星崔建算不算一个？陈景润同志连常识都欠缺，自己家门口的公共汽车都坐错方向是否照样儿是个“知识分子”？小学教师或者幼儿园教师算不算？中学教师？新凤霞？小彩舞？谭元寿？只有高中学历的CNN的Larry King？
完全就是个没有明确定义的假大空的混账概念！竟然就在我国从上到下冠冕堂皇的广泛使用了这么多年，而且还在一直沿用。所以说我国“惊天动地的愚昧”中也包含对这个说法的广泛使用。
炊事员是半文盲，识字儿不多，不过明白这个“知识分子”是个混账说法，所以从来不用。
相对来说，在洋文中就好多了，没有人用这个混帐的“知识分子”，而较接近的是另外一个字，Professional，也就是“专业人员”，这就好多了去了。专业人员就可以准确定义了，以之谋生的方式就是其“专业”，比如律师是打官司的，炊事员是煮汤的，乞丐是要饭的叫化子，等等，一说就明白无误了。
我国人民中，发现这个问题的人极少，所以使用这个说法的人还是很多，连学者朱学勤同志也在很愚昧的大量使用，最近几天还见到一次。
这不是个可以通过民主方式解决的问题，不能因为使用的人多就认可之。有问题就是有问题，这才是比较科学的态度。很多从来如此的东西都是反动混账的，不能因为使用的时间长就或者使用的人数众多就可以接受。缠足就是个例子。
鲁迅老爷子说了，“从来如此，便对么？”
炊事员见到过芦老先生的一个帖子，稍微还有些印象，是对我国中医的批判，还说的挺有道理的。老先生指出，中医就是个靠经验行事的“医学”，完全没有明确清晰的概念和定义，根本就不是科学。老先生还说了一个中医的说法并批判之，就是“舌为心之苗”，斥之为彻底的胡说八道，其他可能还有，炊事员不记得了。
如果炊事员没有猜错的话，芦老先生是从事自然科学研究工作的“知识分子”或者“专业人员”，那他自然对于概念的清晰明确，逻辑的严谨都更加严格要求。这是一般从事科学研究的人所特有的优点。
其实，这“知识分子”不过是“舌为心之苗”的另外一个版本而已。
再说这“独立思考能力”。
所谓“独立思考”，就是指不会轻易的接收已经存在的结论或者概念，要完全靠使用自己的眼睛去观察外在世界，再通过自我的智慧进行分析和总结得出自己的结论。
所以，有独立思考能力的人士不会接受和使用一些现成但是不通的混帐概念的。比如芦笛老先生就不会接受和相信“舌为心之苗”，而且激烈抨击之。
不过呢，这个“舌为心之苗”也稍微太简单点儿了，不用老先生这样杰出的人才来批判，就是个小学生也会发现“舌为心之苗”的明显问题。太小儿科了。
老先生义正词严的批判“舌为心之苗”， 好比是用“战斧导弹”轰炸汤锅，大材小用！
老先生一贯标榜自己看问题目光独到而且敏锐，是“入木三分”。没文化的炊事员看到以后，“心中暗自好笑”，心想，什么“入木三分”，看您老人家那架势，顶多也就是“入肉一寸”。（此为炊事员之专业切肉剁菜的胡乱联想，完全没有贬低老先生身体上任何突出部位尺寸的意思。千万不可误会。）
年过半百的芦老先生以一个从事自然科学的资深科研人员的身份去深揭狠批一个小学三年级不及格学生都能发现的“舌为心之苗”重大问题，大概是有些太“不拿自己当外人儿”了吧？
说啥，老先生您都这岁数了，也不应当直着个脖子往三年级小学生群儿里扎呀。您那花白头发半秃顶的大脑袋一冲进去，万一把人家孩子给吓出个好歹的来可不好，这眼下讲究计划生育谁家都是单个儿的独生子女，全是宝贝疙瘩。南京投毒案件毒死了很多中小学生，导致了很多人家绝后。这可不是闹着玩儿的！
您给炊事员和寒树教授开识字班儿没有人拦着，还不过瘾？非得“返老还童”再上一次小学三年级？就算让您老坐在最后一排也还是个子太高了点儿吧？真是够吓人呼筛的！
炊事员有点儿印象，鲁迅老爷子还说过什么来着？ “救救孩子！”
实在不行，您一定要“返老还童”的话，建议老先生可以在胯下抱上一块“尿不湿”，假装成一个婴幼儿，混在幼儿园的“学步班”里边儿试试看。因为那帮孩子狗屁都不懂，没见过啥世面就会瞎他妈叫唤，也不知道害怕，所谓“初生牛犊不怕虎”，还经常往别人脸上抹史呢，更不知道害臊和丢脸之类的，您去也许挺合适的。
自称“独知”的老先生，能够“惊人”的发现“舌为心之苗”之重大问题，但是竟然没有发现这个自我标榜的“独知”两个字儿中的“知”本身就已经是个混帐概念。
这个“知识分子”完全是个人云亦云拾人牙慧的根本没有任何科学性，完全经不起推敲的混账含混概念，不过只是比“舌为心之苗”稍微更隐蔽一些，老先生就拿来便用，而且还冠冕堂皇的戴在自己头上，前边儿还加了了个很具有讽刺意味的“具有独立思考能力的”。
不知道老先生是怎么“独”的，连炊事员这样坐在老先生识字班儿里的不够资格的半文盲学员都发现了这个混帐概念不严格不科学不严谨而且从来都不曾使用过。老先生如此“目光如电”，而且一贯“入木三分”，而且还还是搞最严谨最讲究概念的自然科学家，就竟然没有丝毫怀疑，没有进行过“独立思考”？
如果真是具有“独立思考能力”，就不会接受并且自称“知识分子”；既然自称是“知识分子”，就肯定多少欠缺一些“独立思考的能力”。我国有太多太多太多的“知识分子”都从来不具有独立思考的能力，炊事员自己见过的真正算是有独立思考能力的人大概也超不过三五个，而且还仍然各有自己的极限，所以对于大家不能太过苛求。
不过对于那牛气冲天，不仅自己号称是“独知”， 而且把周围的其他人都统统称为“上网的中国人不过只有两类白痴”的“目光如电”还“入木三分”者，炊事员就只好稍微的仔细推敲一下，考证其是否为“假冒伪劣”的假活儿了。
把这两个东西放在一起，并且英勇的戴在自己头上昂头挺胸自鸣得意的自然科学工作者，不知道应该算是个什么？
也许，按照其自己的逻辑，叫“聪明的白痴”比较合适。
其实呢，不过是“自作聪明的白痴”，说是“入肉一寸”都是夸奖了。
炊事员没文化，除了煮汤，就没别的本事了。上次是“爬楼梯”三个字“生发出来那么多文字”被老先生讥笑并且收容进入识字班儿；这次，炊事员拿来老先生的“独知”两个字儿就放进锅里“水深火热”的“煎熬”一番，又“生发”出来这么多文字。
其实，这也是个极其简单的事情，不比“爬楼梯”复杂多少。可是，就是有些自以为有“独立思考能力”的“知识分子”就是发现不了，炊事员就只好继续“生发出那么多文字来”了。不然，这“独知”怕是到了与72个处女团聚的时候还明白不过来呢。
幸亏炊事员半文盲，识字有限，看老先生的帖子也是非常少，不然，那老先生号称是“日产万节”，不知道有多少可以拿来煮汤的好材料。只怕那么多材料都被炊事员拿来煮汤的话，水源是个问题，估计北美的五大湖水总量都不够用的，那样“尼亚加拉”大瀑布这一北美著名景观就要消失了。那多可惜！
没有大瀑布，我国来北美考察的领导们就少了一个观光的好去处，尤其这是个考察美国和加拿大的考察团领导们都可以光临“考察”的好地点。
说到我国的考察团，想起来一个谜语。顺便写出来给大家猜一下。
谜面就是，领导出国考察。打一我国早期电视剧片名。稍微有一丁点儿难度。
AlphaQ
07-12-2003
P. S. 炊事员水平很低，表达能力有限，文中肯定有很多词不达意的地方。而且炊事员说话都是俗话土语，也不够严肃，如果有地方果然言语不周有得罪冒犯之处，还望多多见谅为盼。
被强迫进入老先生的识字班儿以来，收获不小，有很大提高。这次不过是对“独知”两个字的“煎熬”，如果有时间的话炊事员要再“生发”些文字出来，谈谈对于老先生其他方面的心得体会。
与炊事员同班的是寒树教授，而且老先生明显更加重视他多一些，别看名义上是“教土鳖写文章”，其实却给寒树教授猛开“小灶儿”，说了很多炊事员听都听不懂的内容。深，深了去了！
炊事员不要发生冲突，现在说话都是有根据的，标准也很简单。老先生如果要先扔下寒教授过来给炊事员指点一下自然欢迎，不过最好也能拿出“真材料”来“煎熬”一番。那种什么“与名人撕咬”之类的老先生自己都知道是不存在的事情就不要拿出来当真事儿说了，因为那也很简单，干狗屎抹不上身，那都是白费劲的功夫。老先生自以为“名人”，还不是炊事员无端的就“撞到枪口上”了，老先生自己心里应当最明白是谁先上来“撕咬”的。
真的聪明人，是不会依靠不老实来服人的，那样有就另外一个说法了，不是聪明。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
