海纳百川 :: 阅读主题 - 花钱看病与花钱请律师一码事儿

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 花钱看病与花钱请律师一码事儿

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

花钱看病与花钱请律师一码事儿

所跟贴

花钱看病与花钱请律师一码事儿 -- Anonymous - (1032 Byte) 2003-7-08 周二, 上午2:44 (537 reads)

西向东
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老随，不是我为难你。我其实是很希望读读你这几个chr(60)chr(60)批判chr(62)chr(62)的， (268 reads) 时间: 2003-7-08 周二, 上午6:40

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我原来也很想写一篇<<美国民主批判>>，希望能够发扬美国民主的优点，减少其中的缺陷，可惜本人水平有限，一直没有什么好法子，每每总是“两头无法兼顾”(鱼熊之类)。所以我希望从你这里取经，没想到，您的帖子同98年网上中学生的内容一样。不知道的以为你从来没接触过美国。

OJ的案子是95年的事儿了，对此无论英文中文，都在案中案后有过详细的分析。甚至后来人民网上的大陆法律界人士，撰文也基本上全是肯定态度，认为OJ一案是美国司法公正的一个例子。美国则早已成为法律专业的必修案例。

只有愤青们才稀里糊涂地说这是美国司法丑闻。我不知道老随是否也认为OJ在民事法庭判有罪，在刑事法庭判无罪，说明美国法律的荒唐？如果是，那说明您对美国法理的理解还要扫盲。如果不是，则笔者实在不了解您在<<批判>>中印述此案的目的？我有关看病和北戴河的例子，不知您有什么看法？

需要说明的是，我帖子里“如果你不能找到当今世界能够让好医生专门给穷人看病的法子”中的你，不是指老随你，而是凡凡指持有这种观点的人，口气有点冲，抱歉。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我感觉很奇怪. 不知道随便跑到这个坛子贴这些东西是什么意思 -- FoxPro - (298 Byte) 2003-7-08 周二, 上午7:50 (280 reads)

呵呵，是地：在这里介绍西方国家的“情况”好像是没有什么意义。回国搞宣传可能更好点。 -- 不锈钢A - (0 Byte) 2003-7-08 周二, 下午2:01 (160 reads)

哦，原来还有以前的随便和以后的随便之别 -- 不锈钢晓刚 - (114 Byte) 2003-7-08 周二, 上午8:43 (242 reads)

哈哈，以前一个，以后一个，现在一个，唐人街一个，大陆一个 -- 随便 - (138 Byte) 2003-7-08 周二, 上午9:35 (211 reads)

有几个我可不知道，只知道现在这个在罕见奇谈上可以随便发言的的随便 -- 不锈钢晓刚 - (160 Byte) 2003-7-08 周二, 下午12:58 (214 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.598763 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]