海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 我读北明文章
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 我读北明文章   
所跟贴 我读北明文章 -- Anonymous - (2818 Byte) 2003-6-12 周四, 上午5:20 (518 reads)
莫明其妙
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 你也不合格 (263 reads)      时间: 2003-6-12 周四, 上午6:43
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我看了你的转贴，注明了是从《搏讯》论坛转来的。



所以，我就到博讯查了一下，博讯的这篇文章虽然

是转贴，但是在文章的下面注明了出处。



---《观察》http://www.observechina.net (博讯boxun.com)



我不清楚你为什么把上面的这一条给漏掉了。



到了《观察》一查，《观察》注明了北明的文章是首发，而且

《观察》不是论坛，文章都应属作者投稿，所以这篇文章应属

北明所写。本来是很简单的事，只需几分钟就查清楚了，你们

几个人有在这猜谜的功夫，为什么不去查证一下呢，特别是你

是转贴者，只需几分钟查清楚了，这也符合你上面所要求别人

“求证”精神。



牛乐吼要茉莉去求证北明，其实这两个人是一类，对自己的

观点有利的事实就是真，对自己观点不利的事实就是假，可以

视而不见，这些人都可看作是煽情者，不是他们所自我标榜的：

“独立批判者”，因为他们缺乏作为一个独立理性批判者的基

本素质。茉莉在这里说过她和有台独倾向的人，比如民进党的

顾问洪哲胜这样的，交往不一般，茉莉曾在这些过一篇夸赞洪

的文章，洪也曾邀请茉莉前往台湾参加了研讨会（这些东西都

是他们自己贴到这里的，有兴趣的网友可以去查证），至少，

看了这些东西，我不会把茉莉看作是她所标榜的“独立批判者”

，也不把茉莉当作一个单纯的煽情者看待。

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.073913 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]