海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 请教高人,有关《平权法案》和《正义论》。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 请教高人,有关《平权法案》和《正义论》。   
所跟贴 请教高人,有关《平权法案》和《正义论》。 -- Anonymous - (0 Byte) 2003-6-06 周五, 下午8:38 (265 reads)
藏獒
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 云儿和大汉子来切蛋糕 (172 reads)      时间: 2003-6-06 周五, 下午9:11

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

《正义论》的解读应该是他们擅长的。云儿还写过一个系列介绍《正义论》。



不敢冒充高手,《正义论》我也没读完,不过依稀记得他的立场可以简化为“最小最大原则”(一种制度,如果保证社会最不幸群体的利益最大化,就是最好的制度)。找了一下,思想评论网站上面有一段文字说得比较明白:



15、举个例子:10个人在一起切蛋糕,一人一份,谁来切无所谓,但切完之后拿蛋糕的顺序要由抽签来决定。那么无论谁来切都不敢切地大小不均,因为切的人有可能是最后一个拿蛋糕的。抽签这个想法就相当于“无知之幕”的作用;抽签完了,无知之幕也就揭去了。实际生活中当然不存在无知之幕,罗尔斯只是为了生动起见用了这么个比喻,就是为了说明在订立正义原则时不能把个人偏好带进来考虑。



16、罗尔斯的原初状态有一个重大缺陷,请各位想想。



17、现在说高希尔的思路。高希尔一开始就不要无知之幕这个东西,他想知道,人人知根知底的情况下如何达成正义原则。他也有一个原初状态,在这个状态下,每个人都没有任何先在的道德倾向,甚至可以说,每个交易者都是不道德的,完全以自利为出发点。他的整个讨论就是把正义放在理性选择理论的框架内来考虑,也就是说,每个人在理性上完全平等,以自利为出发点,通过讨价还价达成交易原则,如果这些原则对每个人来说都是理性的,那么就是正义的、道德的。这里我再解释地土一点,所谓理性,实际上就是“划算”,高希尔的意思是,讲道德对每个人来说是划算的。("One acts rationally only if one acts morally")



18、前面说了,高希尔走的是霍布斯契约论的传统。霍布斯认为在自然状态下人人都有权拥有一切事物,但人人都如此肯定人人都处在战争状态,为了避免玉石俱焚,人们必须相互妥协订立契约。相互妥协意味着每个人都得做出让步,对自己追求私利的行为做出某种限制,但每个人肯定都想方设法让步让地最小。高希尔发展了这一思路。他的正义理论完全是以个人私利最为出发点,正义道德就是理性选择的结果。也就是说,正义这一最大的道德只有工具性的价值。



19、高希尔认为,“完全竞争性市场”是一个“免于道德的区域”(morally free zone)

人们在市场上交易合作,产生交易剩余(bargaining surplus),然后要理性地瓜分这一交易剩余。这里要避免一个误解,实际上在高希尔的正义论里,我们要区分两种道德,一是根据各种“好生活”观念建立的各种传统意义上的道德;所谓市场免于道德,指的就是免于这些传统意义上的道德:另一种就是正义这一最大的道德。后者不能从前者推导出来,而必须通过理性选择来推导。但高希尔从未反对过传统意义上的各种道德,他只是“先”把人都想地最坏,然后为他们寻求共存互利之道,难道这不是最大的道德吗?(很多批评家指责高希尔的道德其实不算道德,就是因为他们看不惯高希尔把道德当作工具)



20、我们前面说了,必须为交易找一个底线,在罗尔斯那里,由于有无知之幕的作用,人人都是自由平等的,也就是说,每个人的交易能力是平等的,纵然实际上有的人穷有的人富、有的聪明有的笨。对罗尔斯来说,人的天赋不是应得的。你聪明、出身好是因为你走运,你笨、出身贫寒是因为运气差,这由不得你选择。在原初状态下,由于每个人都不知道自己的身份,所以必然会选择那种保障境况最差者的原则,因为你不敢保证无知之幕揭去之后,你是不是境况最差的那些人,正如切蛋糕的例子所揭示的那样。高希尔同意自然天赋不是应得的,但他反对正义原则对这种天赋不平等做出补偿。他认为,正义原则应当把人看作“是什么样就是什么样”,而不是“他本来可以是那样”,所以,在高希尔那里,交易者的交易能力是不平等的。这样,人们交易的结果只要是理性的,就是道德的。在高希尔看来,既然交易者交易能力不同,他们对交易剩余的贡献当然不同,那么他们瓜分交易剩余所得的份额必须与他们的贡献成正比。所以,高希尔极其反对罗尔斯的平等主义倾向。这里我再解释一下罗尔斯为什么会有平等主义倾向,他是这么想的:虽然我的交易能力非常强大,对交易剩余贡献也很大,但如果其他弱小者不跟我交易,那么哪来的交易剩余?这样我还是一个子儿都捞不到。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.100711 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]