海纳百川 :: 阅读主题 - 中国的政治诉求应该是法制。而不是民主。


	主题: 中国的政治诉求应该是法制。而不是民主。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国的政治诉求应该是法制。而不是民主。

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 中国的政治诉求应该是法制。而不是民主。 (509 reads) 时间: 2003-6-04 周三, 上午4:39

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

法制高于民主。

如果现在反思六四，那么，再来看看当时的情况：

第一，学生们的诉求错误。

无论是反官倒，反腐败，还是自由，民主，都需要首先有法制。

别忘记，即便是美国的独立革命，都没有推翻英殖民时代建立的

法制体系。美国的新闻自由法律，恰恰是建立于美国独立

战争以前的英殖民时期的法庭之中。

是英国的法制，保证了美国的自由和民主。

第二，学生们的手段错误。

学生们采取的完全非法的形式。从四。二五开始，就已经是非法了。

六四更是走到了极端。

中国近代百年的混乱，完全是民主自由惹的祸。

几乎没有任何一次革命和运动，不是打着民主、自由、人民的旗号。

与此同时的香港，在英国的殖民统治之下，从来没有民主，

却自然地繁荣昌盛，秩序井然。

仅仅因为，她有英国的法制。

从逻辑上讲，保障个人权利的，恰恰是法制。而不是民主。

用民主的原则，多数人可以实现对少数人的暴政。

无论是希特勒，还是毛泽东，没有一个不是在多数人的支持之下，

完成了暴政统治。

而西方的所谓个人，和少数人的权利，完全是在法制之下，

得以建立，和保障。

看看美国的黑人，占据的是社会的少数。请问，有哪一次黑人

的权利是通过多数投票的方式，予以建立的？

又有哪一次，不是通过法制体系的争取，获得了基本人权？

有些人肯定会说，共产党的法庭，不可能给人民真正的权利。

恐怕他们不知道，历史上的黑人也曾经说过，白人的法庭，不可能给黑人权利。

我今天必须再次提醒，说这种话的人，根本就不理解法制，

也就根本不可能理解到，

正确的民主和自由，必须在首先有法制的体系之下，才能建立。

这个规律，从世界的历史上，无论是欧洲、美国、南美、亚洲，。。。

任何一个国家的历史，没有一个例子是违背这个规律的！！！！

法制优先于民主。

这才是铁律！！！！

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

是rule of law还是rule by law -- 灵山 - (122 Byte) 2003-6-04 周三, 下午10:22 (136 reads)

我说的法制是指"法律的制度"。汉语里找不到相应的词。 -- 和合 - (490 Byte) 2003-6-04 周三, 下午11:30 (138 reads)

他说的“法制”，一般译为legal system。 -- 常乐 - (506 Byte) 2003-6-04 周三, 下午10:55 (130 reads)

这个和合，最是可笑；缘木求鱼，没民主哪里来的法治？举个例子来 -- 春秋笔法 - (412 Byte) 2003-6-04 周三, 下午5:02 (135 reads)

也不看看英国的法制是不是在民主制度下产生的。 -- 和合 - (6 Byte) 2003-6-04 周三, 下午9:03 (128 reads)

法制，从概念、原理到操作，都是独立于民主的。 -- 和合 - (48 Byte) 2003-6-04 周三, 下午8:59 (121 reads)

和合这个“法制”讲了至少3年了，他推崇的是个只有骨架没有生命的“植物人”法制。 -- 不锈钢嘴巴 - (202 Byte) 2003-6-04 周三, 下午6:26 (126 reads)

还好。本人是不会在乎几个象你这样的人是否接受。 -- 和合 - (230 Byte) 2003-6-04 周三, 下午9:22 (117 reads)

没有民主的法制，可能规定一言堂、终身总统、官僚骑在人民头上！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-6-04 周三, 上午8:01 (118 reads)

法制，从概念、原理、和操作上，都是独立于民主的。 -- 和合 - (26 Byte) 2003-6-04 周三, 下午9:27 (121 reads)

不错，因此，专制有专制的法制，民主有民主的法制。中国人不可仅仅追求法制，而要（民主+法制）。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-6-04 周三, 下午9:41 (123 reads)

你的理解错误了一半。 -- 和合 - (70 Byte) 2003-6-04 周三, 下午11:33 (127 reads)

看怎么说了，港督骑人民头上100年，还不是搞了很多欢乐的电影出来 -- 随便 - (0 Byte) 2003-6-04 周三, 上午8:22 (129 reads)

随便，你的水平就这么差？你这叫什么话？ -- 春秋笔法 - (64 Byte) 2003-6-04 周三, 下午5:07 (141 reads)

本朝新法：上网呼吁法制的，斩右手食指。 -- 不锈钢不锈 - (0 Byte) 2003-6-04 周三, 上午7:27 (129 reads)

如果同时奖一个小妾，可以考虑 -- 随便 - (0 Byte) 2003-6-04 周三, 上午7:28 (123 reads)

俺看政治诉求是什么能富国强民就诉求什么 -- 随便 - (30 Byte) 2003-6-04 周三, 上午7:18 (139 reads)

能富国强民就可以什么都干吗? -- FoxPro - (116 Byte) 2003-6-04 周三, 上午7:33 (155 reads)

我以前的一位同事, 当知青的时候做过大队党支部书记. -- FoxPro - (274 Byte) 2003-6-04 周三, 上午7:51 (158 reads)

你说的这个情况叫节育，美国叫FAMILY PLANNING，和杀婴不是一回事。 -- 随便 - (0 Byte) 2003-6-04 周三, 上午7:54 (141 reads)

在中国杀死没有出生证的婴儿是普遍现象 -- FoxPro - (0 Byte) 2003-6-04 周三, 上午8:02 (116 reads)

有这样FAMILY PLANNING的吗? -- FoxPro - (0 Byte) 2003-6-04 周三, 上午8:00 (130 reads)

杀婴儿怎么能富国强民？剩下一半也得气死，那是亡国 -- 随便 - (0 Byte) 2003-6-04 周三, 上午7:34 (134 reads)

气死了, 岂不更好. 中国马上就进入小糠了. -- FoxPro - (34 Byte) 2003-6-04 周三, 上午7:39 (136 reads)

你不是PRO-LIFE派的吧？他们把美国的流产也看成杀人的 -- 随便 - (0 Byte) 2003-6-04 周三, 上午7:49 (136 reads)

胎儿有没有生命? 妇女有没有处置胎儿的权力? 我不想发表意见. -- FoxPro - (162 Byte) 2003-6-04 周三, 上午7:58 (137 reads)

这个思路很快就会走上推行禁欲的道路。欲念一起，生命就已经在被孕育 -- 随便 - (96 Byte) 2003-6-04 周三, 上午9:34 (139 reads)

请问和合一个简单问题: 美国的法律是如何制订的? -- FoxPro - (484 Byte) 2003-6-04 周三, 上午7:14 (173 reads)

假如国会制定的法律不符合法制原则，最高法院有权废除 -- 和合 - (26 Byte) 2003-6-04 周三, 下午8:54 (123 reads)

你的意思是说1964的人权法案违宪? -- FoxPro - (0 Byte) 2003-6-05 周四, 上午6:12 (113 reads)

你真会搞笑。你说的那个”法制“秦始皇那会儿就很发达了。两千多年了吧， -- 飞星客 - (552 Byte) 2003-6-04 周三, 上午7:07 (139 reads)

我说的法制，是"法律的制度"。恐怕你还没有理解。 -- 和合 - (0 Byte) 2003-6-04 周三, 下午8:55 (103 reads)

法律规定你不准有言论自由，你还能宣传你的“法制高于民主”吗？ -- 南峡 - (120 Byte) 2003-6-04 周三, 上午5:59 (129 reads)

你的脑子距离理解"法律的制度"还差得远呢。 -- 和合 - (4 Byte) 2003-6-04 周三, 下午8:57 (112 reads)

舊文重貼,附合和合, 法制應該壓倒一切 -- 范似棟 - (7100 Byte) 2003-6-04 周三, 上午5:24 (129 reads)

私法(或家法)不用民主,公法只能来源于某种民主制度.法和民主不矛盾. -- 爱国者捣蛋 - (716 Byte) 2003-6-04 周三, 上午5:07 (128 reads)

法制高于民主，这是自然规律。 -- 和合 - (724 Byte) 2003-6-04 周三, 上午5:20 (147 reads)

你说的法律写在哪个深山的石板上，要如何才能＂发现＂它？ -- 爱国者捣蛋 - (362 Byte) 2003-6-04 周三, 下午10:51 (118 reads)

你如何解释 "Jury Nullification" ? -- FoxPro - (12 Byte) 2003-6-04 周三, 上午7:24 (131 reads)

最高法院有陪审团吗？ -- 和合 - (0 Byte) 2003-6-04 周三, 下午8:50 (109 reads)

法制的原则，是"上帝"的意志。而不是来源于民主制度 -- 和合 - (0 Byte) 2003-6-04 周三, 上午5:25 (137 reads)

"上帝"是世俗造来平衡王权的,民主社会的共识就是上帝的意志. -- 爱国者捣蛋 - (22 Byte) 2003-6-04 周三, 上午11:28 (114 reads)

挺和合一把，法制重于民主，法制是现代文明社会的必要条件 -- 山贼 - (294 Byte) 2003-6-04 周三, 上午8:19 (128 reads)

很多人的脑子，被"民主"这个词灌浆了。以至于不顾逻辑 -- 和合 - (430 Byte) 2003-6-04 周三, 上午5:36 (151 reads)

呵呵，怪不得马悲鸣说和合厉害 -- 山贼 - (230 Byte) 2003-6-04 周三, 上午8:22 (134 reads)

说到点子上了 -- 人之初 - (96 Byte) 2003-6-04 周三, 上午4:52 (122 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件