海纳百川 :: 阅读主题 - 一个有趣的原因－再议原因的定义（给云儿加油）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 一个有趣的原因－再议原因的定义（给云儿加油）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

一个有趣的原因－再议原因的定义（给云儿加油）

所跟贴

樊老，我还是要“诡辩”一下 -- Anonymous - (1298 Byte) 2003-5-13 周二, 上午12:47 (370 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老牛啊，那第四条非得成立吗？ (333 reads) 时间: 2003-5-13 周二, 上午1:34

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老牛啊，你那第四条

４）不含A的其它充分条件没有发生

是＂原因＂的必要条件吗？我还没弄明白。你能不能解释一下？

比如匪兵甲和匪兵乙同时打中李玉和的心脏。追究责任的时候可是两个人同

时都要负责。不能因为那个第四条就可以逍遥法外。所以，即使那第四条不

满足，好象仍然可以是原因？

再说，DUI致死，则DUI是死因也是必要条件。但具体的每个 I （吸毒，

喝酒，瞌睡，等）都可以是原因而非必要条件。两者并不矛盾。

有些原因是必要条件，跟有些原因不是必要条件并不矛盾。但是，只要我们

找到了一个并非必要条件的原因，则芦笛定理不成立。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.051927 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]