海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：我看云儿有为芦笛护短之嫌

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：我看云儿有为芦笛护短之嫌

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：我看云儿有为芦笛护短之嫌

所跟贴

我不同意寒教授的论证，理由如下： -- 咱老百姓(真) - (1164 Byte) 2003-5-09 周五, 上午5:54 (311 reads)

寒树
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我说的原因跟卢笛说的原因是一样的 (295 reads) 时间: 2003-5-09 周五, 上午6:31

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我在说原因是一个必要条件是错误的时，用了省略句，完整的句子是，

造成E的原因是一个使E发生的必要条件是错误的。我所说的原因的集合，

充份条件的集合，和必要条件的集合都是针对E来说的。否则，抽象地

说世界上所有原因的集合是毫无意义的。

我只是把我的意思说出来就行了，在网上说服一个人是很难的。再说，

无论你如何理解原因是不是引起事件的必要条件对你的生活都不会产生

什么影响。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

如果被误导了，还是有影响的 -- 受不了了 - (0 Byte) 2003-5-09 周五, 上午8:55 (226 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.132986 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]