海纳百川 :: 阅读主题 - 我理解的程序公正---古迷先生请进

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我理解的程序公正---古迷先生请进

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我理解的程序公正---古迷先生请进

所跟贴

我理解的程序公正---古迷先生请进 -- Anonymous - (1486 Byte) 2003-4-15 周二, 下午11:32 (236 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我的看法，不代表老古 (95 reads) 时间: 2003-4-16 周三, 上午12:05

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

１。程序公正的前提是公正程序。这点楼下说过。辛普森案子的

程序是公众任可的程序，可以说是公正程序。

２。程序公正并不是公正的唯一解释。也并不永远高于结果公正。

比方说，经公正程序错判死刑而事后又有 DNA 证实无罪的案子，

仍然要推翻。不能说程序公正就照杀不误。既使是辛普森案，虽

经过公正程序判无罪，仍然可以经民事法庭判赔偿。

３。如果程序公正原则与其它原则相冲突，则有谁优先的问题。

比如说，当暴政达到一定程度时，反抗暴政原则就可能高于程序

正义原则。至于这个临界点在哪里，人类恐怕永远不能给出一个

简单的答案。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你的例子不说明问题 -- 多言 - (446 Byte) 2003-4-16 周三, 上午12:46 (85 reads)

求同存异好了, 人是很难说服的 -- 樊弓 - (0 Byte) 2003-4-16 周三, 上午12:55 (62 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.793554 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]