海纳百川 :: 阅读主题 - 柴玲涉嫌犯了过失杀人罪

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 柴玲涉嫌犯了过失杀人罪

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

柴玲涉嫌犯了过失杀人罪

所跟贴

89年的有效刑法是1979版刑法，按先法管后事原则，应以1979刑法为准。 -- 非文人 - (46 Byte) 2003-4-02 周三, 上午6:58 (122 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 执法援引法律，“就正不就误”、“就宽不就严”、“就轻不就重”的原则高于“先法管后事”原则 (131 reads) 时间: 2003-4-02 周三, 上午7:33

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。如果现法只是改正前法的错误（或过时）名称或定义，罪否与量刑不变，则按新法。如王炳章的被控罪行基本都在新版刑法之前，根据阁下的理解应依79年版，那他就该判“反革命罪”了。

2。如果现法对某项行为从宽从轻，则依现法。最典型的例子是，有些罪依前法有死刑，现法废去死刑，即使被审罪犯的犯罪在新法前，最高刑也不能依前法有死刑。如王炳章，若按79年刑法定罪判刑，他多半是死刑，至少也是死缓。

3。如果现法对某项行为从严从重，才是“不究既往”，旧行当用旧法。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

后法追逆问题，中国并没有明文规定。 -- 非文人 - (142 Byte) 2003-4-02 周三, 上午7:55 (143 reads)

但老古提到的三条是司法常规。王炳章的案子就是典型的例子。 -- 古迷 - (274 Byte) 2003-4-02 周三, 上午8:21 (145 reads)

按1997刑法的第六章妨害社会管理秩序罪，判刑更重。 -- 非文人 - (1004 Byte) 2003-4-02 周三, 上午8:52 (158 reads)

但那是另外一个问题了。 -- 古迷 - (92 Byte) 2003-4-02 周三, 上午9:18 (144 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.104202 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]