|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 驳不倒的伪善亦善 |
 |
樊弓
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
驳不倒的伪善亦善
樊弓
老樊在几年前区区一句＂伪善也是善，伪善绝对强过真恶＂，被人抓住不放，
不厌其烦。实为网战奇观。本来还想慢慢玩，见众多友人在讨论得热火朝天，
浪费吃喝嫖赌的大好时光，实在于心不忍，还是，伪善一点，把话提前说穿
算了：
你可以不同意伪善亦善，咱们各执己见相互尊重就是。想驳倒伪善亦善，没门。
这是何也？听我慢慢道来。
１。定义问题。
话说伪善亦善，先要问何以为＂善＂，何以为＂伪善＂。善在于我，包含一切
对咱有油水之行为和美言。行善之人，或是雷锋转世，或是萨达姆登门，或是
情同兄弟，或是心怀鬼胎，有求于我也好，笑里藏刀也罢。其油水那部份我都
视为善。阿弥陀佛。
对那份油水即使说不，咱也要伪善地说个 Thanks。
也就是说，樊弓眼里的善，不问动机。伪装出来的善也是善。你怎么能驳倒我？
有人大呼小叫，你樊弓的定义不符合全人类对善与伪善的理解。那我就要反问：
全人类什么时候对善和伪善有过一致的，精确的，无争议理解？亮出来看看？
凭什么说，你可以代表人类，我只能代表类人？凭什么你的伪善就比我的伪善
更伪善？
同一件事体，善者见善，恶者见恶，一点都不希奇。就象樊弓是不是秃子，我
要把照片贴在这里一定是争论不休。 何苦来哉。
芦笛不服：你修改定义！我说你老芦去找找，樊弓什么时候给过第二个定义？
我就定义过伪善一次，何改之有？
而且，我不强求谁接受我的定义，谁也无权将其定义强加于人。
２。逻辑问题。
余大郎和贝苏尼加入芦笛阵营，企图通过形式逻辑证明＂伪善亦善＂自相矛盾。
我劝各位还是省了这份心。这是做不到的。
对伪善亦善的任何逻辑证伪，恐怕都无法通过＂假笑也是笑＂的检验。
稍微说详细一点，你如果证明了＂伪善亦善＂在逻辑上行不通。那我请你把那
个证明里面的＂伪＂换成＂假＂，＂善＂换成＂笑＂。那你老兄还是老姐就证
明了＂假笑不是笑＂。可人家冲你咧嘴不是笑是啥子？人家心里想啥关你什么
事，你犯得着去猜吗？
于是唯一的结论：你那个证明是错的。
芦笛企图用伪反证法。声称证明了＂伪善亦善=>伪A亦A＂。我请他把证明
中的伪善亦善换成假笑也是笑。如果芦笛的证明是对的。那芦元帅就成功地
从＂假笑也是笑＂推出＇伪A亦A＂，既然＂伪A亦A＂，那么芦元帅就证明
了假死也是死。何等高明？
反推回去。既然假死不是死，那么伪A未必是A。于是芦笛对＂伪善亦善=>
伪A亦A＂的证明错误。证闭。简单得很。
芦笛说，稍有逻辑思维训练的人都会同意他的证明。可惜。坛子里很多人
的逻辑思维训练比＂稍有＂要高得多。
芦笛在这个逻辑问题上纠缠越久，他的逻辑思维不严谨就暴露得越充分。
上次芦樊大战，芦笛就在基本的三段论上频频出错。（见：老芦你那是哪门子三段论？
：逻辑错误越犯越初级＂。这次又冒出来个伪论证：
“‘民主’也包括在‘善’的范畴里，于是从‘伪善亦善’的命题中，我们就
可以导出‘伪民主也是民主’来。”
这又是个初级逻辑笑话。我当即请求芦笛把三段论摆出来，严格证明＂伪善亦
善=>伪民主也是民主＂。芦笛当然是答不出。
我不知道芦笛搞清楚了没有。所以还是解释一下为好：
民主属于善，伪善也属于善。因此＂民主＂和＂伪善＂都是善的子集。伪善
亦善，并没隐含民主和伪善相交。
伪民主是伪善的子集，因此我们可以说伪民主是伪善。却推不出伪民主是民主。
３。价值观问题。
茉莉指出，芦笛的＂伪善是恶＂跟樊弓的＂伪善亦善＂出自两个不同的价值
体系。对此我不持异议。
伪善不是至善。相对于至善，伪善就不善得不够。于是，你站着说话不嫌腰
疼，臭骂伪善，总是有话可说。
看待伪善，更有如盲人摸象。芦笛摸着后门说奇臭无比，樊弓摸着象牙说
那是滑溜溜实在爽。你干嘛非得要我也说臭？
可芦笛从来就是要把他摸着的那一部份大象强加于人。这才是问题的核心。对
于这种作风，我在《盲人摸象新解》早就批判过了。
草虾先生有一言，极为精辟：由恶转善，先经伪善。
提倡伪善，并不否定至善。并不是要求圣人堕落，而是劝导恶人回头。网上
老是恶战不休，就是因为有些网人太不伪善。成天恶言相向。挑起事端。毒
化论坛清洁。
伪善还是邪恶对文明的敬畏。反对伪善，无非是说恶人无需对人类文明有任
何敬畏。你如果认为这样的世界更好，那是你的自由。我认为伪善比真恶要
善，我发现没碍着谁。
我们可以对照芦笛一段惊人的，不那么伪善的，对通行的文明准则不那么敬
畏的自白。相信所有芦迷都会引以为骄傲。照录如下
－－－－－
作者: 芦笛 数事答网友 1/7/2003 18:48
关于打架影响名声的问题，谢谢先生的关心，但这并不适用于我，因为我并不是为了出名上网的。我过去说了许多次，出个虚名，一辈子都不敢承认，要来何用？而且我发现，哪怕你打一万次架也没关系，只要打完后写出篇把稍微精彩的文章出来，读者就立刻忘记了你的劣迹，照样会喝彩，呵呵。再说，打多了，人家也就见惯不惊了，根本不觉得意外，更不会痛心疾首，都给弄麻木了。要是我突然停止打架，恐怕众人还要觉得不习惯，觉得不像我了，呵呵。这种说法当然迹近无赖，不过确实也是大众心理。总而言之，恨我的人不会因为我停止打架而爱上我，而喜欢我的人也不会因为我当网霸而讨厌我。无论左中右，其实都信奉敬爱的林副统帅的“小节无害论”，认为打架不过是小节问题。
－－－－－
芦笛有一点没说对：看了芦笛的网战贴，我不再是芦迷。他不管再写多少好文
章，他的那些XX都不会被忘记。
２００３。２。２。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
