|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国究竟从何时起开始落后于西方的? (1) |
 |
| 所跟贴 |
一篇政治强奸历史的政论文章，以论代据的伪历史。 -- Anonymous - (1668 Byte) 2003-1-08 周三, 上午7:38 (300 reads) |
NOEQ
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先我应该谢谢你提供的一些非常有趣的 "史实".
我想, 如果你能理解我这篇文章的基本出发点的话, 你的 "批判", 可能会准确的多. 实际上, 我非常遗憾地说, 你基本没有了解我的论点在那里. 譬如, 我通篇都没有一个字提到文艺复兴前
"西方登上了世界文明的巅峰"
此外, 我无法同意你的那个大前提 :
" 研究历史应该是科学求实的风格，多考少论和尊重事实是最基本的两条守则。以论代据强奸历史只是无耻政客的技俩。一篇冠之以“历史”的文章，却看不到任何一个历史事件和历史论据。"
我不是什么 "政客", 此其一 .乃一在美国的生意人耳 .
其次, 我相信克罗奇的历史方法论: 即编年的历史, 诗意的历史, 和哲学的历史 .按克罗奇的观点, 任何的历史都是当代史-- 也就是说, 任何的所谓 "历史学家", 都必须以一定的立场和观点来考察和分析历史. 任何的历史都是当前的和主观的. 人的有限性, 注定不可能有所谓 "客观科学的历史"的存在. 这一点已经是大多数后马克思时代西方历史学家的基本论点.
而我更相信 "哲学的历史, 或历史的哲学". 在考察东西方历史的时候, 我的基本价值观已经形成. 譬如, 我毫不犹豫地相信, 私有制胜于公有制. 这就是我的立场. 没有所谓的"客观"不客观的问题. 你总要在喜欢, 还是不喜欢公有制这二者当中做一个选择对吧. 请问, 你如何 "客观"的起来呢?
那些喜欢标榜自己 "客观"的历史学家, 往往是极其不客观的. 马克思就是典型.
你所列举的例子就非常地主观, 譬如以下的例子
铸铁 10-12
卡丹式悬架 8-9
平圆拱桥 7
铁索桥 10-18
运河船闸闸门 7-17
航海制图法 10
你有如何的原始资料可以证明它们是从中国人那里 "传过去"的吗? 由谁传过去的? 在何时, 何地, 以何种方式 "传过去"的? 你能证明吗 ?
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
