|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 愤青哪配讲逻辑，一讲逻辑就满拧 |
 |
不需着急
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
愤青每次一看老芦有难，就跳出来帮干忙。上次眼看老芦战樊教授正吃力着，他就跳出来写了一篇帮忙文，实在是因为写得太次，没给网友们留下什么印象。他不服气，前不久他瞅住一个机会又重贴出来，想再露露脸，何曾想到被在下逮了个正着，顺手就抓出他三个病句（看附件）。他最后只好灰溜溜地下课了。
今天，我来晚了点，他又在网上“愤叫”不已，好像这个坛子里他倒成了逻辑学大师一般。我把他的帖子看了一遍，哈哈，和上次一样，又是洋相一个，一个洋相。
他说他钻到了高编的帖子空子，找到他所说的逻辑问题：
//请注意：
一个你认为“堪称”的玩意儿，与某人“自称”的玩意儿，两者的关系，
不能说是“自相矛盾”的。您一向以为自己的逻辑思维是强项，依我看来，
您在您的文章里，您想要表达的内容、概念和观点之间的逻辑关系，常常
被您自己搞得混乱不堪。——以上您的这个“堪称”与“自称”，就是典
型的逻辑关系错误的例子。您没搞清“堪称”和“自称”的逻辑关系，因
而错误地搞出“自相矛盾”来了，哈哈。中学3年级的问题吧。//
如果只看他的帖子，还以为他真得抓到高编的漏洞，可是把高编的上下原文一对照，嘿嘿，我的天，这愤青老兄究竟是那更筋拎着了呀，这么会搞笑！
一个幼儿级智力的人都能看得明白高编的话【一个其文堪称“党文化之总代表”者，却自称是“以扫荡党文化为己任
的有良心的独知”】，是说老芦言行不一，说的和做的自相矛盾。可到了老愤那里，就变成：
//“堪称”的玩意儿，与某人“自称”的玩意儿，两者的关系，不能说是“自相矛盾”的。//
嘿嘿！这就是愤青自称的文字功夫逻辑功夫！我唯一佩服的是愤老兄有胆把这种“拎筋”的东东也放在网上叫卖一整天！哈哈！
================================================
作者: 愤青 高先生，请注意您的逻辑错误 12/3/2002 12:13 [Click:52]
【昨天本人跟了一个短帖，指出芦笛最新帖子中表现出的三个自相矛盾：
1）一个其文堪称“党文化之总代表”者，却自称是“以扫荡党文化为己任
的有良心的独知”；】
——高寒《答芦笛》
请注意：
一个你认为“堪称”的玩意儿，与某人“自称”的玩意儿，两者的关系，
不能说是“自相矛盾”的。您一向以为自己的逻辑思维是强项，依我看来，
您在您的文章里，您想要表达的内容、概念和观点之间的逻辑关系，常常
被您自己搞得混乱不堪。——以上您的这个“堪称”与“自称”，就是典
型的逻辑关系错误的例子。您没搞清“堪称”和“自称”的逻辑关系，因
而错误地搞出“自相矛盾”来了，哈哈。中学3年级的问题吧
==============================================
不需着急 实在不敢恭维！看来愤兄是愤功有余而文功不足啊！唯一可敬的是初生牛犊不怕虎 b11/9/2002 19:07 [Click:16]
如此大作连我都难通过，堪比高编乎？
［也就是说，不管怎么说，总归是马和牛。］
无头话，没主语！也不属可省主语句型。
［倒也真是（非伪）非同小可的令人惊讶。］
定语后应修饰名词或名词性词组，“令人惊讶”属哪类？
［不管怎么修饰，后面的马和牛，有着质的规定性。］
不知所云，比高编的深奥多了！哈哈！
=============================================
愤青 不敢说文章比高先生的好，就贴一篇旧的切磋切磋吧。“装死、假死都是死？”！ 11/9/2002 16:14 [Click:24]
装死、假死都是死？！
愤青
在一字一音、一字一义的汉语、汉文字中，常常可以看见两个字所组成的词。
象野马、水牛都是前面一个字，修饰后面一个字。用野和水来修饰马和牛，
从而使得这个野马、水牛有别于其他的、泛指的和抽象的马和牛。
但是，不管怎么修饰，后面的马和牛，有着质的规定性。也就是说，不管怎
么说，总归是马和牛。因而，白马不是马（即白马非马），最终被人们定为
“诡辩”。
另一类的组合，正好倒一倒，质的规定性在前面，像装死和伪善等等等等。
装死、假死不是真死；伪善、伪证据不是真善，真证。如果不顾死活，一味
蛮干，硬是要说装死也是死、假死也是死，那么，不管前提有多少，结果，
怕只能得个“诡辩”家的美名。
伪善这个词，在中文中至少已经存在千年以上，众人早知道那是什么意思的
一个词。在《汉英词典》上，不管是大陆版还是台湾版，都明明白白专门有
“伪善”一条。
为什么有人企图论证过“假死也是死”，估计有两种以上的可能：1.自以为
“读书破万卷，下笔如有神”，再也耐不得寂寞，无私地“示人以不测”，
让接受者觉得他博大精深；2.读书读得成了“书呆子”。（特注：有真、有
伪！）当然，跟在后面“俏皮埋煞了正经，肉麻当作有趣”者，另作别论。
至于，什么事儿都没弄懂，却大言不惭地要“就将之当作是中文的错吧”的
手段，倒也真是（非伪）非同小可的令人惊讶。
当然，如果某人愿意去论证“牛B也是B”或者“牛B不是B”；又或者“马P
也是P” 又又或者“马P不是P”，尽管去弄。不过，被戏弄过一次的网友，
再要人家上第二次当，怕不那么容易。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
