海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 要害在於偷换 -- 评‘鹿与海狸的故事’
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 要害在於偷换 -- 评‘鹿与海狸的故事’   
所跟贴 呵呵,看来还要解释一下 -- Anonymous - (576 Byte) 2002-11-10 周日, 上午4:01 (169 reads)
随便






加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64


文章标题: 个别数字是小问题。您的问题,俺也用一句话回答吧 (179 reads)      时间: 2002-11-10 周日, 上午4:39

作者:随便罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

那就是,您的论证,带有一个隐假设,社会生产达到最优,正是在那个假设之下,

您才作出了图四。而马克思的劳动价值论,则就平均情况而言,不涉最优。因此

,按照平均劳动时间算出的结果,自然比最优化的结果更低一些。



这就牵扯到社会生产是否都是达到最优的问题了。从简单观察可以知道,结论是

社会生产不是最优进行的。世界上无论什么经济制度,恐怕都无法吹这个牛。即

使美国,也还常常发生经济危机。马克思的价值论,在平均社会劳动下作出,比

最优生产的假设合理。



但是,这些都不是主要的。主要的是,您证明‘最蠢不过马克思’的论断时,把

马克思的假设换掉了,这不符合公认的证明方法和学术规范,因此您的主要结论

无效。

作者:随便罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 随便离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.18206 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]