从这个意义上说，美国和中国人民，似乎都有自己的选择自由，但是，这个说法是有问题的。 (海纳百川 www.hjclub.info)

    先看美国。美国有两个候选人。这十分重要。因为这个情况，使得美国的选民，很容易得到一种错觉，就是其中一个上台对自己更好些。基于生物的趋利本能和两害相权取其轻的逻辑，很容易在这种错觉的驱使下投票，而忽略了其实他们是在两个苹果中选择一个，不是在苹果和桔子之间选择一个的事实。 (海纳百川 www.hjclub.info)

    同样是选择，有质量一说。被选择对象的差异越大，选择的质量就越高。选择对象无差异或者小差异，选择就等于没有，或者基本没有。 (海纳百川 www.hjclub.info)

    在两个苹果中，特别是基本一样的苹果中，选择一个，是没什么选择可言，也没什么自由可言的。美国的选举，好比典狱长带囚犯看两间牢房，一间是三尺宽，四尺长，另一间是四尺宽，三尺长。让囚犯挑选一间住。然后说这就是民主。而不少囚犯也就欣欣然，跃跃然地，心情舒畅地住进去了。牢有房里的麻烦，也就少了一些。典狱长的位子，也就更安稳了一些。但是，这不能改变囚犯仍然要坐牢，而且，他仍然是囚犯，而且居住条件和居住面
积都没变的事实。 (海纳百川 www.hjclub.info)

    结论，美国的制度，容易使囚犯在两个牢房中选一个，而相信自己有了选择的自由。 (海纳百川 www.hjclub.info)

    再看中国。中国通常只有一位当权者选定的候选人，如果人民反对该候选人，那么，他们并不像美国的民众，还有另一位可选，他们唯一的另一个选择，就是不参加，或者说抵制，选举。这就是说，中国的选举制度，迫使选民在两个极端中表态。这种逼迫的结果，就是选民反而有了更大的选择自由度，而更接近得到了民主。由于摆在他们面前的两个选择之间的差异特别大，他们选择的质量，高于美国。 (海纳百川 www.hjclub.info)

    中国的典狱长只把一间牢房指给囚徒，但是他告诉囚徒，坐哪间牢房是不让你选的，但是，你有本事造反成功，就可以不坐牢。 (海纳百川 www.hjclub.info)

    结论：中国的选举制度，给了选民以更高质量的选择。因此优于美国的选举制度。证毕。 (海纳百川 www.hjclub.info)