|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请随先生：“美国…国防部声称自己损失”多少？ |
 |
赛昆
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
0。关于“超额”的疑问，古先生给了个解答，不赘。
1。随先生这句话：“美国，日本，和韩国国防部声称自己损失100万
以上”，应该加上“据《解放军报》”。
在美国陆军网页www.army.mil，点击“50th Anniversary of the
Korean War”,再击"History"--"fact",可见，美方数字是联合国
军(包韩军)伤亡55万，其中美军阵亡3万多。此数也被共军笔手徐
焰所用，据徐焰：“中方伤亡39万，联军伤亡五十多万，其中2/3
为志愿军所歼，也是三十多万，所以论伤亡也是打了个平手。”
(所引非原话，这一论据载于徐泽荣文章)。可见，大陆出版物也认
55万这一数字。
至于这55万是否有2/3为中共军队所歼，俺猜北朝鲜人民就不同意。
此外，外国军队中，中方投降比其他外国军队多三倍以上，这比
“自报伤亡”可信多了。难道中国人死的少，投降的多？还是成
正比？如果成正比，那么美方估计歼灭共军160万就是合理数字。
顺带说一句，在美军网页，他们说歼灭中共90万。不过，人家说明
这是“估计”。
还有，当年《人民日报》也掐头去尾“引用”了美军参谋总长的话：
“这是一场错误的战争”----把人家的“如果……”掐了。所以，
《解放军报》“引用”的数字，大概也就只有先生当真。
2。寒树先生文中说：“第五次战役后，美方提出了停战谈判，中
方很快就接受了。”俺猜这句大概是根据共军笔手王树增的书写出
来的。其实，是苏联首先向联大提出停战和谈议案，美方才在7天后
提议军方直接谈判。王书明显是误导读者。
3。学随先生严正声明两句：赛某费力挖掘并非全为开导某人，而是
以正视听。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
