海纳百川 :: 阅读主题 - 在草庵问题上，奸坛管理者的做法不大妥

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 在草庵问题上，奸坛管理者的做法不大妥

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

在草庵问题上，奸坛管理者的做法不大妥

刘越
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 在草庵问题上，奸坛管理者的做法不大妥 (300 reads) 时间: 2005-7-25 周一, 上午8:45

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在草庵问题上，奸坛管理者的做法不大妥

刘越

1、作为斑竹，第一反应首先是鼓励草庵自辩，而且为澄清事实给予双方充分时间。匆忙间就“取消”人家文章的提导权，搞不清什么意思。而且对一个网友，几个斑竹先后出来指责，让人感觉有“爽”的意思，人家还未决定自辩还是请“律师”，“法庭”就下结论了？太快了吧。

2、活跃论坛的人，也算是为论坛作了贡献的，再微不足道也是贡献。是所以，哪怕只是为了论坛，斑竹也应息事宁人，先稳住问题双方，再提出解决办法。给一个老网友立马下了个“行为特别恶劣”的结论，有点抢下结论的意思，欠公平。听老芦说本坛搞“三权分离”，怎么象是专政了？

3、虽然表面上看，是因“剽窃”作怪，但控辩双方明眼一看就是结了梁子来的，控方有备而来、出其不意，被控一方还没有反应过来，还来不及辩护，斑竹不同情也就罢了，怎么还能“合伙整人”？

3、象这段文字：“鉴于你抄袭他人文章行为特别恶劣，明显属于故意抬高自己误导他人之举，而且你被网友公开揭露后还继续抵赖，因此本斑竹在此对你提出警告，并暂时取消你任何文章在本坛的提导权，以观后效。”。文革了点。

所谓“抬高自己”、“误导他人”、“揭露”、“抵赖”、“以观后效”等等，实在不能作为“宣判”用词，这种词汇是丑化别人用的。如果斑竹的目的是为了得到事实真相，无必要拿这种可以混淆事实的文字来反映问题，结果只会激化矛盾。无产阶级专政下的法庭也不过如此。

4、安魂曲是本坛的斑竹，我是第一次知道。我本人与他不存在个人矛盾。我与草庵也没有搭理过，也不存在同情问题。以上所言就事论事，谨供各位参考。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

斑竹的执法不是为了“得到事实真相”，因为当时基本事实已经很清楚了^-^ -- 安魂曲 - (512 Byte) 2005-7-25 周一, 上午9:22 (122 reads)

所说有一定道理，但许多地方纯系猜想，碍难同意 -- 芦笛 - (700 Byte) 2005-7-25 周一, 上午9:05 (164 reads)

此意见在理 -- 实子 - (0 Byte) 2005-7-25 周一, 上午8:48 (43 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.391289 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]