|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 云儿奇文，先转贴供大家欣赏，明天继续分析批判^-^ |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
作者: 云儿 再谈法轮功与言论自由 2005-7-12 22:15 [Click:43]
我在《法轮功与言论自由》中说道，官办的政府喉舌，既然介入法轮功之争，就有责任为反对和支持法轮功的意见“提供公平的公共辩论平台”。具体到官办期刊《青少年科技博览》，既然发表何作庥的文章，指控法轮功“导致精神病”，就不能不给法轮功一个澄清事实的机会。这是一般的原则。
但是在贯彻这原则的时候，有一个难处，我前文中没有提到。《青少年科技博览》是一份面向青少年的科普期刊，以普及科技知识为宗旨。而根据我们平时形成的印象，法轮功修练者的辩护和澄清，通常都含有若干与现代科学不一致的陈述。发表这样东西，与该刊宗旨似不相宜。我们总不能在堂堂官办科普刊物上，公然宣扬非科学的东西吧？
看起来，这是一个棘手的难题。有没有可能找到解决办法呢？我研究了一下何作庥的文章和法轮功修练致《青少年科技博览》的信，结果发现，解决办法是有的。
何作庥的文章《我不赞成青少年练气功》，提到法轮功的地方有两处。第一处，何院士讽刺了一下“元神出窍钻进炼钢炉”的奇谈：
有一篇关于“法轮功”的宣传材料，就说有某工程师练“法轮功”，
元神出窍了，可以钻到炼钢炉里，亲眼看到炼钢炉的原子分子的
种种化学变化，因而获得什么创造发明奖的故事。《西游记》里
说，孙悟空曾在太上老君的炼丹炉里，炼了七七四十九天，炼成
了一副火眼金睛；但那位工程师的元神可以自由出入炼钢炉，而
炼钢炉里的温度比太上老君的炭炉里的温度要高出几百度钻进去，
可能吗？
这是以科学常识，否定法轮功的宣传，性质大约属于观点评论，并未涉及任何具体事实上的指控。对这种观点之争，法轮功未提出抗议，仅有一些修练者致信何作庥，争辩“元神钻进炼钢炉”是可能的。
第二处则不同，何院士举出了一个“练法轮功”的具体事例，指控法轮功“导致精神病”：
我所有一位研究生同学因练“法轮功”，而“不吃、不喝、不睡、
不说话”，最后只好将他送精神病院抢救。这位同学病愈出院后，
又练“法轮功”，导致病情复发，再度送到精神病院，还直说：
“李洪志老师还在不断地关注着我” 李洪志是“法轮功”的头头。
正是这一段，招致了法轮功修练者的抗议。他们认为这段叙述失实，要求纠正。有一份《中国科学院的部分法轮功修炼者致“青少年科技博览”》的信，其中无一字提到“元神出窍”事，惟对所谓“法轮功导致精神病”，提出了事实上的纠正。这段文字如下：
我们完全可以证明，孙为民虽接触过法轮功，但并没有真正按法轮
功的要求去做，他一直也未放弃练他以前曾学过的别的功法。同时，
法轮功还要求学员必须重视心性修炼，首先要做一个好人，并认真
做好本职工作。我们都努力的按照法轮功的要求去做，而他正相反，
平时很少搞学习和研究工作。法轮功里没有辟谷和不休息的现象。
97年12月，有的学员发现孙为民不正常就问他原因，他说已经练了、
别的东西，不吃不喝不睡觉。我们都多次帮助过他，周丽、工俊等
同学劝他立即放弃不正常状态，和大家一样正常生活。为了让他正
常饮食，王洪广、杨怡等学员请他吃过饭。他当时答应，事后还是
原样。为保证他的生命安全，曹凯同学与他寝室同学商量，通知他
的单位，最后单位把他送进医院。综上所述，我们认为，孙所作所
为不符合法轮功的要求，就不是法轮功学员，他患病一事完全与法
轮功无关。
此信最后表示，“对于贵刊发表文章失实的行为，我们深表遗憾。我们要求贵刊，按有关法律规定，尊重事实，尽快公开声明予以道歉、更正，以消除其不良影响此外，既然贵刊能发表反面文章，也理应可以刊登正面文章，我们非常乐意为贵刊提供稿件。”
综观此信，这些法轮功修练者，虽然提到三不政策，却并未要求别人接受他们的那些与科学不一致的说法，如“元神出窍”等等，也未特别反对别人在刊物上对他们这些说法提出异议和批评。他们所要求的，主要还是纠正文章在具体事实上的失实之处，发表他们从正面澄清事实的文章。
应当承认，象这样要求纠正事实失误，是相当合情合理的。
如果我是《青少年科技博览》主编，我会怎么办？首先，我不会全文原样发表他们的这封信，因为信中有一些宣传法轮功的话，与科学不大相容，我们不能对中学生宣扬这些东西；其次，未经调查，我也不能公开肯定此信中的事实叙述就属实，而且也未便照信直录，透露该研究生的姓名。
怎么办呢？一个办法是在下一期，发表一个编辑后记、启事或诸如此类的东西，说编辑部收到部分法轮功学员的信，他们说那位研究生的事情如何如何，用转述方式，隐去研究生姓名，最后说明编辑部未能核实事实，但我们很高兴来信者也认为青少年应当正常生活，做好本职工作，等等，等等。
这样，既回应了法轮功的要求，又不违背刊物的宗旨。如果这家刊物发表何作庥文章，目的仅在于给青少年提供科学知识，促进其健康成长，我看不出它有什么理由不这样做，除非它有意要借此打击法轮功。
说到有意打击法轮功，根据何作庥先生本人的访谈披露，他写此文正有此意。在此以前，他已经三次上书中央，要求政府打击法轮功。本来，他文章中那个研究生的事例，只须说是练气功致病，就可避免争议，又能达到劝说青少年不要练气功的目的。但是，据《科学之剑：何祚庥院士传奇》一书披露，当时他不愿意写别的，就是要指名道姓地写“法轮功”。另据访谈，何院士说，这样做，乃是因为“中科院党组旗帜鲜明地支持我。而且我的背后有共产党”。
于是，尽管有合理合情的解决办法，这些当事人却选择了扩大矛盾，加剧对立的办法。
从这整个事件，我们可以看出两点：
第一，法轮功的论点，并非不能批评。从科学角度，用说理的办法，进行理性的批评，只要不涉具体事实上的指控，未必会招来法轮功修练者的抗议。如何院士批“元神出窍”，就是如此
第二，作为官办媒体，在涉及具体事实的指控上，需要特别慎重，尤需贯彻中立原则，给双方以公平的说话机会。
太阳下面没有新东西。这两点都平常得紧，就不多说了。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
