|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 刁民随想——由纳兰网友的文章想到 |
 |
草根
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/02/13
文章: 2510
经验值: 12437
|
|
|
作者：草根 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刁民不讨人喜欢，为什么还有那么多刁民？
我不相信一个人会为了没有好处的事而做刁民。刁民或顺民的背后都是利益。刁民之所以刁，是因为他觉得做刁民有更大的好处。
设想纳兰网友举例中的那个死于交通事故的摩托车骑手的家属，之所以如此兴师动众，不惜花钱雇人来闹事，不外乎一个利字。利益不专指金钱，还包括多方面的：比如把闹事作为一种示威，表示我们家里的人不满意处理方法，政府不再多给点实惠就要政府没面子；顺便给乡亲们看看我们家不是好惹的，以后别人就不敢欺负咱家；此外还可能显示一下自己对于死者的爱有多深，既是哀悼死者，让死者安息，也是一种做秀。在民风强悍的某些农村地区，如果死者家属不闹事，就会被村里人看不起，以后别人就敢欺负他们家，因为“他们家死了人都不敢放个屁”。在这样的文化背景下，要想人不做刁民，很难。
如果死掉的人是某个名流的儿子，显然就不会有这种刁民闹事的事情发生。首先那个肇事司机与他们相比，实在太穷，倾家荡产也凑不足让他们看在眼里的赔偿费；他们不需要用这种方式示威，因为这样只能引起民众的不满，把同情送给肇事者。最佳的决策方案是：用很大度的姿态，完全免除那个肇事司机的赔偿责任，并在法庭上为肇事者开脱，把他感动得当众落泪。若有可能，宣布把死者的器官捐献出去，再以死者的名义捐钱建一座希望小学，告诉媒体这是死者的遗愿。这样做秀，可以大大提高家族的声誉，改变为富不仁的形象，把坏事变成好事。
闹事的刁民和做秀的名流，决策基因都是一样的。
纳兰文中提到那些闹事的移民，他们有自己的判断：他们不认为政府给他的待遇足以补偿他们家园被毁的损失，虽然政府按照规章制度办事，他们忍觉得自己是被迫的而不是出于自愿。他们敢闹，是认为政府自己理亏，不敢拿他们怎样，因为他们这些移民有共同的利益和心态，心很齐，一旦闹起来，政府脸上不好看。对于周围的城市居民而言，他们是可恶的，凭什么你们这些新移民敢做这样没有道德素质的事？闹事者看准了政府不会压他们，就用这种办法站点便宜。与其说在闹事，不如说在撒娇。
某些刁民闹事，在别人看来确实没有好处：比如浙江台州的行为艺术家严正学，他的艺术作品除了让他屡次劳改挨揍之外，似乎没有直接的好处。需要指出的是：活得有尊严也是一种好处。在别人看来，劳改、挨打、游街当然是没有尊严的事，但在严正学看来，那些怂恿官吏作恶的懦弱行为才真正没有尊严，对他的个人价值观而言，感受到自己的尊严，为老百姓出口气才是他的最大利益。
另一个例子是东海一枭为妹夫和乡亲辩护一案，即使获胜，今后全家恐怕也得时时处于担惊受怕之中，毕竟不是每个人都有老枭那种天不怕地不怕的胆气。但是对于老枭来说，他已经试过妥协的办法，但对方不给面子，他只有靠斗争去获取胜利，而公开撕破脸皮的斗争才能使老枭找回尊严，才不会一生一世生活在屈辱里。有时我很怀疑老枭送礼的诚心，他所做的那一点点贿赂行为，大概已经到了大丈夫忍耐的极限，——你们算什么东西，何曾看在老枭眼里？竟敢给脸还不要脸？站在龙泉公安局的立场上，每个官员都会认为老枭是刁民：公安局的领导什么时候见过一次送礼不成就马上翻脸的草民？你们这些草民算什么东西？
著名刁民东海一枭这次可能获胜，因为公安局的人没见过这种动不动就要制造国际事件的刁民，更没料到为了捞点小钱吃吃喝喝竟会闹成这样轰轰烈烈的麻烦，也不知道老枭下一步还有什么花样——古人云，横的怕不要命的，这个道理，公安都懂。而老枭对他们的黔驴之技太熟悉了，在这种信息高度不对称的情况下，虽是弱者，也可以放手一博。
对于政府来说，刁民都是坏的。对于老百姓来说，有些刁民可以称为英雄。其实顺民和刁民并没有明确界限。今天草根是彬彬有礼的白领，并不代表明天不会成为刁民，也不代表以前没有做过刁民。
作者：草根 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
