|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 简答读网友 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1。俺提到共产党政治上的改进包括了直选县级代表一项。安网友提
出从来没听说过县级选举。但中华人民共和国选举法证明县级代表的
直选已明文规定20多年。如果没有听说，那是他缺乏这个知识。
2。安断言候选人是上级指定。但法律明确规定10选民以上即可以推
举候选人，非但如此，各人民团体也可以推举候选人，并非完全上级
指定。因此安错误显然。
3。既然安的问题没有限定‘除港澳台之外的中国’，也没有限定‘
美式直选’，因此列举港澳证明直选的存在性(注意！不是普遍性)
反驳，并无不妥。
4。直选是相对于间选的一个概念。10人选5，5人再选1，这就是间
选。10人选1，这就是直选，没什么弯子好绕。要驳倒县级直选在中
国的存在，则必须用穷举法证明县级代表选举从未发生过。或者全
部为间选。本坛任何人不能提供这个证明，不少网友都给了例子，
证明县级人大代表的直选和选民推举候选人已经不限于纸面。因此，
县级人民代表直选和选民提名候选人的存在是一个无可辩驳的事实。
5。你举一个例子证明“宪法是一纸空文”。俺看是错的。宪法最重
要的一点，共产党的一党专制是不折不扣地执行了。某些条款的执行
有差距，任何国家都存在，你无法因此说他们的宪法都是一纸空文。
6。俺从哪来的，跟讨论中国是否存在县级直选无关。你有事实或者
论点，不必知道这个也可以提出。你没有，知道俺从哪来的也帮不
了忙。观点的力量在于它本身，而不在于论者从什么地方来。您看，
俺就不用问安魂曲从什么地方来，一样提供了俺的驳论。
7。上网讨论，不为输赢，也不为了说服谁。所谓民主，很大程度
就是为了表达。现在事实已经表达清楚，俺的活也就干完了。怎么
看待这个事实，不可能有一致的意见，也不必有一致的意见。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
