海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 三言两语答思云
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 三言两语答思云   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161


文章标题: 三言两语答思云 (663 reads)      时间: 2004-7-30 周五, 上午4:26

作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


三言两语答思云


芦笛


谢谢思云回赠,我不详答你了,要去写完宋文。

反正我不可能说服你这革命志士,这我是早就知道的,无非是忍不住而已。

在中国就是有这种怪事。就拿孙大炮来说吧,请问他到底给中国人民做过什么好事?无非就是自封革命领袖,号称人民救星,于是便再怎么狂嫖烂赌、杀人放火、无恶不作、甚至多次卖国,到今天还有人如你要为他辩护,说他的“目的”是好的!(对不起,没打开尊帖看,只是瞎蒙你的意思,如果蒙错了,道歉!)

我最觉得奇怪的是,许多国人怎么连起码的好歹都不知?就拿孙大炮和袁大头这两位同代的政治家来说吧。袁主持新政期间,大刀阔斧地除旧布新,改革建立了一系列政治制度,促进了国家经济的繁荣昌盛,毫不夸张地说,中国的一点现代化基础,就是他手上开始奠定的。连鬼子们都纷纷叹服,预言如此搞下去,不要几十年,中国便会成为世上第一强国。记得王怡在网上说,如果没有老袁,那辛亥革命不知道要闹成个什么悲惨结局。他似乎忘记说(不知他说了没说,记不得了),其实那夥革命乱党之所以能造反,靠的还是老袁弄出来的那点家当,特别是以西式武器装备起来、接受西式训练的战斗力空前的新军人马!

而老孙为中国干了什么呢?除了破坏国计民生、制造一个又一个涂炭生灵的战祸,并多次试图卖国,特别是想和日本组成联邦,让中国作人家的奴才之外,请问他干过一件什么好事?

如此明白的事,你却看不出来,至今还要用“高尚的革命目的”来为这种国贼辩护!

如果用“目的”作为评价标准,这TMD 世上还有谁能是坏人?有哪个犯人会主动认罪,谁不标榜自己的动机和意图的高尚?目的是自己说的,效果才是客观的。就算目的真的高尚又如何?老毛饿死了三四千万人,谁都能说他那不是故意的。但能因此原谅他么?

更何况老孙还跟这不同,你还不能说他心里的目的就是真想为中国好,那不过是他自称而已。如果你不服气,请举出事实来证明他确实是想为中国好,好心办了坏事而已。要这么做,你就得举出他的德政来,可惜这又绕到“效果”上去了,所以,离开行为效果谈“动机”,离开手段谈目的,完全是对人类智力的嘲弄。

当然,你可以强辩说:“革命就是最大的德政”,既然如此,当土匪也可以视为德政了。论对社会的破坏,土匪怎么也比不上有政纲、有“远见”的革命党阿?中国的历史不是反复证明了这一点么?你要不服气,不妨举出有哪一桩中国历史上发生的革命不祸国殃民,不是半道上somehow 弄糟了的。国人的愚蠢,就在于老是以为革命是好的,只是已往的革命家没弄对,或者被坏人篡夺了,所以,没有跑到楚国,不是大方向错了,而是车子不好,马不够快。魏京生这么说,你也这么说,可见大夥真是不可救药了。

我跟你说你为什么要赞孙批袁吧。斯大林说:“历史是胜利者写的。”在中国和苏联确实是这么回事。老孙之所以成了伟人,而老袁成了坏人,无非是因为老孙的徒子徒孙胜利了,由他们把持伪造了历史,让大家钻进那个套子出不来。如今袁教授告诉大家那不过是个谎言,戳破了众人对革命的浪漫迷恋,当然要引起众怒。可惜阿,我看这坛子里的任何人根本就没那学识去批人家。这么做无非是文革大批判的重演而已。

不过说这些完全是作无用功。所以我还是及早闭嘴吧,你的韧性战斗我可是领教过多次了,我永远也无法辩嬴,不如及早认输:))

从n99的跟帖标题里看见似乎你不同意用naive翻译“书生气”,而且似乎n99 也不同意。对此问题,我懒得说了,请去参阅专家们翻译出来的小红书,看毛的“不可书生气十足,把复杂的阶级斗争看得太简单了”是怎么翻译的。你似乎不知道“书生气”在那儿就是“天真”的意思,而不是什么“学究气”的意思,只知道从“书生”那词上抠,以为只能是那个词的派生词。其实按意思来说,我觉得应该是这样:

“书生”:Confucians,或 Confucian scholars。如果光用“scholar”人家绝对不知道你在说什么,因为那不是中国特有的东西。

“书生气”:bookish,用作形容词,指的是只会用书本知识来僵硬乱套实际的作风。

“书呆子”:bookworm,就是“书蠹”。

“学究气”:pedantic。

我觉得,从你用的“书生气”的原意来看,你其实是说袁太天真,不知道要让革命成功就得什么流氓手段都使出来。在这种情况下,当然应该用naive或innocent。

这当然是我个人的见解。本人英语不好,见笑!

我不明白的是,你这文章是写给国人看的,到底有何必要讨论“书生气”无法翻译成英文?莫非你认为只有中国人才有书生气,鬼子都是流氓恶棍?如果不是这个意思,何必在谈论政治的杂文中郑重提出来?须知这还和“汉奸”不同,那倒确实是中国发明。你要是去告诉鬼子,说中国人因为坚持不同政见就是犯了high treason,人家只会连亡魂都吓冒了。

作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.521462 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]