|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 军阀是怎样炼成的？(修改稿) |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
军阀是怎样炼成的？(修改稿)
芦笛
本来今晚想接着写那《光荣革命》，没成想昨天那半个帖子引起了争论。我脚得，这争论颇有意义。只有这么争下去，才能此脱出国共两党给咱们画的历史人物漫画像，还历史人物以本来面目。
其实我对孙大炮深恶痛绝，早在袁教授推出那些文章之前。对此，老网友应该都知道，例如老洪就曾指出我对孙嘻笑怒骂，备极讽刺。所以，我批孙久矣，早在青年时代就开始了，并不是受了袁的影响。相反，我觉得，袁的批判其实很不彻底，有许多事他根本没点到根子上，例如军阀混战就是如此。
众所周知，无庸置疑，辛亥革命的恶果之一就是引出了军阀混战。早在革命爆发前梁启超就预见到了这一点，大声疾呼，多次警告过革命党人，可革命党人丧心病狂，置之不理，终于弄出大祸来。
这道理是明摆着的，已经为中国历史反复证明过：中央权威一旦垮了，势必出现鬼子说的“权力真空”，再没一个弹压全国的中枢权力和精神权威，当然要出现群雄割据，根据丛林法则互相吞噬，直到决出拳头最大的有力者，混一海内，重归一统。任何一个对中国历史有点起码了解的人，都应该知道这个常识才是。
何况辛亥是把皇帝搞掉，这在中国有史以来还是第一次，由此引起的国民的巨大思想混乱自不待言。对这点我昨天已经说过了，此处不再重复。只想指出一点：如果皇帝在，一般地方军阀绝对不敢明目张胆地起兵反抗，因为这和准国教孔孟之道的教导完全相反。这就是为何曹操要“挟天子以令诸侯”，也就是为什么孙文他们要在种族问题上作文章，强调皇帝是“鞑虏”──非如此不足以抵消深入国民骨髓的忠君思想。
可惜这么一来，搞掉了皇帝的权威，不但军阀起来造反就再没了道义上的顾忌，去平定叛乱的中央政府也缺乏精神权威。这一点，从第一个军阀李烈钧居然敢藐视中央政府的法令，称兵自雄，傲然与中央相抗就足见端倪。这种事在传统社会是绝对不会有的，就是要造反，也绝对不敢直接对抗君王，得弄个“清君侧”的借口出来，岂有李土匪那么蛮干，与中央通电，交章指责于前，陈兵对抗于后的？
因此，辛亥革命废除皇帝，造成国民思想的骤然脱节断裂，思想混乱必然导致政局混乱，革命完全是取乱之道，此其一。
其二就是孙本人的“军政”“理论”和实践制造培养出了全国的军阀。孙一贯反对和平演变，蓄意要把已经同意实行君主立宪的清政府搞倒，甚至为此暗杀出国考察宪政的大臣，这种偏执狂根本不能用“为国为民”的“高尚人格”来解释，只能归结于个人野心。
请问，既然您是为了中国强大，为了实行民主，现在朝廷既然愿意这么干，可以用和平方法达到你的目的，甚至赦免了暗杀国家元首的恐怖分子汪精卫、赦免参与武昌起义和南京起义的革命乱党，同意同盟会作为合法政党咸与维新，为什么还非要走暴力革命道路，去把满人皇帝搞下来？这难道能用为国为民的崇高胸怀来解释？搞下和平实行宪政的朝廷，却代之以军人统治的军政府，这岂不和民主南辕北辙？算什么狗屁“民主建国大纲”？只有白痴才会想出这种笑话来！
动机和智力姑不论，严重的问题在于，孙以“德高望重”的“革命领袖”之身，疯狂推行这种土匪理论，完全就是奉行“有枪便是草头王”的土匪哲学。毫不夸张地说，孙大炮就是鼓吹“枪杆子里面出政权”的第一人。
奇怪的是一般人却看不出孙不但是军阀主义的始作俑者，而且本人就是毕生都在干这种武力夺权的大军阀。例如楼下谢幼田的雄文历数和痛斥北洋军阀，却忘记了列举同盟会员变成的军阀，更没有看到正是辛亥革命制造出军阀割据的乱局来的。
不容否认的是，晚清虽然朝廷中枢懦弱，部属最多只敢阳奉阴违，消极怠工，毕竟没有军阀盘踞一方，大权独揽，与中央抗衡，甚至可以带兵攻入北京，推翻名义上的中央政府的烂事吧？这种事完全是民国新气象，楼下我转贴的李烈钧居然恃仗武力拒绝驱逐中央简放的民政长官的烂事，有清一代，未之见也。这种怪事居然会发生，完全是国民党人的耻辱！
武人干政从来不是中国的传统，传统社会讲究的是“修文偃武”，只有所谓“士、农、工、商”，武人地位很低，甚至不被儒家当成个职业或阶层。除了五代那个短短的时代，军人政变并不是传统的君王上台方式。众人只知骂北洋军阀，却根本不知道辛亥前甚至“二次革命”前，北洋只有职业军人，并无以武力抢夺把持政权，实行军人独裁的军阀。是孙黄以军人政变方式夺取政权并建立军政府实行独裁的土匪行为打破了这个传统，首先制造出了南方的“革命军阀”，致使“南行北效”，在老袁死后便洪水滔天，全国从此陷入军阀混战。
民初军阀，似乎有这么三个不同来源：
一、北洋军阀体系。这是讲得最多的，例如谢先生的那篇文章就是专讲这个问题的。此处不赘。
二、清廷遗留下来的地方军事将领，如东北张作霖，广西陆荣廷等人。张常被视为北洋一系（所谓奉系），这种分类，我觉得不符合历史渊源──他并不属于北洋六镇。
三、同盟会员在各地“起义”后变成了当地集军政大权为一身的独裁者。这是国民党最忌讳人家说的烂事，其实在我看来，这些人虽然实力有限，但按人数计，并不少于北洋体系。更糟糕的是这些人率先开了地方武力反抗中央的先河。
孙匪中山为了武力推翻满清，刻意在留日士官生中招纳同党，甚至在同盟会内部秘密组建纯军事干部组织──铁血丈夫团。清廷求治心切，为了富国强兵，对付列强欺负，大量组建新军，便授了孙匪可乘之机。加入同盟会的留日士官生回国后分赴各地，成了新军的中下层军官，在辛亥时揭竿而起。据本人不完全统计，有如下加入同盟会的留日士官生主持或参与各地“起义”：
李书城、杜锡钧、赵恒惕、向瑞琮、余钦翼、曾继梧、王隆中、梅馨、程潜、
阎锡山、温寿泉、黄国梁、孔繁蔚、蔡锷、唐继尧、李根源、殷承(王献)、
韩建铎、李烈钧、欧阳武、李显谟、张国威、张鹗翎、周承炎、陈仪、吴恩
豫、杨荩城、蒋尊簋、魏邦平、许崇智、王麒、尹昌衡、周骏、王祺昌、张
绍曾、吴禄贞、蓝天蔚、雷崇修、张凤（岁羽）、张益谦、仇亮、曾继梧、
赵恒惕
所以，所谓“辛亥革命”，完全是各地新军中下级军官发动的政变，也就是波及全国的兵变，根本没有什么人民革命可言。
这些中下级军官都很年轻，起义后便成立军政府，担任都督或别的高官，所谓“都督”也就是独裁，所有的军政务都由自己一言而决，都而督之。
更恶劣的是，各省起义的第一件事就是宣告“独立”，不承认中央政府权威。这种作法竟然为后来的中央政府认可，等于是对地方叛乱公开作了合法性背书。相比之下，在成立民国甚至“二次革命”之前，北洋军人还从没干过这种割据称雄的滥事。
上面列举的那些人，当然后来并没有都变成军阀，有的死了，有的让老袁调进北京，巧妙地卸了兵权甚至送入监牢（如四川的尹昌衡），有的则被部下搞倒，如陆荣廷被李宗仁取代。与此同时，也有非军人背景的同盟会员或甚至立宪派变成新军阀，如陈炯明、谭延凯等人。其中一直保持军阀地位的则始终是孙中山在黄浦建军前依靠的基本力量。例如１９１７年他在广州成立所谓中华民国护法军政府，自任军政府大元帅，主要成员如陆海军元帅唐继尧、参谋总长李烈钧、参军长许崇智、陆军总长张开儒、卫戍总司令方声涛，统统是辛亥革命制造出来的新军阀。
必须指出，在所谓“二次革命”之前，各地军阀还是基本服从中央号令的。例如四川都督尹昌衡就被袁调入京，以贪污罪入狱，蔡锷也曾奉命交卸云南都督之职，自滇入京，唐继尧则按中央号令自贵州调回云南接任。
地方军阀不听中央号令，始于“江西王”李烈钧。李自主赣后在当地实行“革命专政”，弄得民怨沸腾，后来又以武力抗拒中央简派的民政长官入赣，甚至私购军火，组织暗杀团，极度藐视中央权威，最后更作为孙的主力发动所谓“二次革命”的武装叛乱。毫不夸张地说，他打响了地方军阀割据的第一枪。
以后孙中山组织非法的“护法军政府”，联络西南中南的几个军阀，试图以武力推翻受国际承认的中央政府，军阀混战从此堂皇出场。在这种榜样的鼓舞下，北洋军人群起效法，在袁大头死后便拥兵自雄，争相以武力操纵名义上的中央政府，由此形成北方军阀和南方军阀两大集团，混战无日无休。
相比之下，北方军阀还比南方的“革命军阀”好得多，他们毕竟是传统军人，传统社会留下来的根深蒂固的自卑心尚在，知道自己是老粗，其实不配治国，所以还是遵奉中国传统，尊重学者出身的文官，弄一个文官内阁处理外交等大事，并不敢外行领导内行，例如外交官顾维均一直在多个军阀组织的内阁中作外长，成了“江流石不转”的数朝元老。因此，武夫们对国事的破坏作用还不是那么严重。而以孙为名义首领的南方军阀连这点表面功夫都不做，直接成立赤裸裸的“军政府”，公开以武力指挥政治。
孙文在中国近现代史上有两大贡献，第一就是首开以军人政变夺取权利、实行军人统治的军阀主义的恶劣先例，第二就是把流氓黑社会如青红帮大规模引入中国政治。李宗仁在回忆录中感叹道：传统中国，流氓黑社会从来不能进入官场，是蒋介石破了这一传统，使得青红帮头子居然成了地方长官的座上客甚至后台老板。他根本不知道或不敢说，其实老蒋实行的正是先总理的既定政策，孙中山本人就是个青帮头子。这话说来太长，与本题无关，在此割爱。
综上所述，孙文弄出来的辛亥革命，为军阀割据造成了出台的主客观条件，而孙本人的几十年的革命实践，更是身体力行地把武力解决政争变成了国家常态，他才是该打倒的最大军阀。
鸣谢：本文在写作过程中得到山南人网友的斧正，谨此致谢！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 孙中山乱了中华，我早年就认为这是祸水根本，本来，清朝不垮， -- 幽灵 - (118 Byte) 2004-7-22 周四, 上午2:50 (190 reads)
- 我们之所以失去了的“光荣革命”在于我们的文化中缺乏“宽容”精神 -- 老百姓 - (348 Byte) 2004-7-21 周三, 下午8:10 (169 reads)
- 纠正老芦的几个错误 -- 山南人 - (856 Byte) 2004-7-21 周三, 上午1:51 (260 reads)
- 孙文、毛泽东卖国夺政权走的是传统的枭雄打天下模式 -- 域外游侠 - (407 Byte) 2004-7-20 周二, 下午10:54 (215 reads)
- ZT 李敖：孙中山向清吏下跪求饶 -- 跛脚僧 - (27567 Byte) 2004-7-20 周二, 下午10:32 (262 reads)
- 极权崩溃后出现军阀割据几乎是必然的,只是个过度过程,不是推翻专制的过错! -- 启明 - (1246 Byte) 2004-7-20 周二, 上午11:50 (226 reads)
- 李敖中对孙中山更有贬意，好象陶成章为孙所杀， -- 幽灵 - (98 Byte) 2004-7-20 周二, 上午11:01 (249 reads)
- 李敖书中 -- 幽灵 - (0 Byte) 2004-7-20 周二, 上午11:01 (150 reads)
- 芦笛先生, 我的疑惑贴在下面的贴子里. 我还想问一句: -- Doooku - (35 Byte) 2004-7-20 周二, 上午10:15 (279 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
