海纳百川 :: 阅读主题 - 请精通民初史的小安子证明

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请精通民初史的小安子证明

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请精通民初史的小安子证明

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 请精通民初史的小安子证明 (291 reads) 时间: 2004-7-20 周二, 上午12:25

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

袁世凯确实是大军阀，举出史实证明他的军阀主义，也就是用枪杆子指挥政局，行不行？

袁确实是小站练兵起家，以北洋六镇作他的后盾和实力，但在我这个不懂历史的人看来，据此指责他是军阀，似乎是直线思维的生动表现。要证明他是军阀，恐怕得举出他确实主张用军队夺取国家权力，实行“军政”的史实来，可我想来想去，只想出孙中山有这种主张，似乎并非袁的专利，不好掠人之美吧？

其实从常理来说，袁决不愿搞军阀主义，其时他成了大总统，最忌讳的就是地方武力割据称雄，如同传统君主一样，他关心的就是如何“杯酒释兵权”，岂会主张军人干政？民国二年他就提出了军政分开的正确政策，可这政策却受到了国民党人、孙之干城李烈钧的反对，李甚至非法背着中央政府，向日本人购买大量军火，以后孙越演越烈，竟悍然发动二次革命，首创发动武力暴乱反抗中央政府的先例，这个史实，恐怕用斧头也砍不去吧？请问到底是谁打的第一枪？

袁当然调兵逼进江南，但任何主权国家的领导人在那种情况下都会这么做。何况他是陆海军总司令，在地方谋叛迹象明显之时，调兵防范本是总统权责，须和地方谋叛的性质完全不一样。

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

当然是袁世凯“打的第一枪”，这么简单的史实还要来问我？^-^ -- 安魂曲 - (701 Byte) 2004-7-20 周二, 上午1:49 (128 reads)

是哪家法院判决袁是宋案的指使人？ -- 芦笛 - (150 Byte) 2004-7-20 周二, 上午5:24 (98 reads)

同意，起义是民众天然的权利 -- 还乡团副 - (113 Byte) 2004-7-20 周二, 上午2:40 (113 reads)

精辟 -- 随便 - (46 Byte) 2004-7-20 周二, 上午2:46 (109 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.4305 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]