|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 zt古迷 “难道阁下连这点最浅显的待人接物的道理都不懂” |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
作者: 古迷 看来是有点判断失误。不过也好理解，最后定稿的人是精通中文的顶尖汉学家， 2004-7-14 02:41 [Click:28]
受中文的影响太大。顶尖的英译中,一般也是带外国味的中文，老古怎么就忘了这个茬？实在不该。不过，一般的专业经验是，最后的定稿最好也给不懂中文的英语高手看看，润色一下更好。当然，签名信也不是专业论文，的确不必那么认真。
不过既然两个文本不一样，其实还不如不翻译，让那位顶尖大学的教授直接用英语写。即使从时间效率上讲，直接写也比翻译容易得多，地道得多。连老古写英文信也早就是直接写，如果先用中文写，哪怕意思完全一样，自己翻译成英文，也别扭得多。老古当编辑的经验也是这样，有些人的母语文章写得特别漂亮，但翻译的东西却有很多不通的地方，有时简直令人惨不忍睹。经验之谈，供阁下以后参考。
老古也顶阁下的签名，也说过已用真名签了，不过顺便提点意见而已，并不存在不尊重阁下个人的选择的问题，阁下实在不必强调。如果硬要搞得那么认真，阁下的个人选择恐怕也应以尊重更多希望签名的人的意见为好，否则搞得象目前这种在本坛这样没有多少人响应的局面，恐怕与阁下希望争取更多签名的愿望南辕北辙。
再如，阁下“有朋友欲另搞相似的签名，尽管本人认为这是对‘多元化’的曲解或滥用，但也乐观其成”一类的话，其中“尽管本人认为这是对‘多元化’的曲解或滥用”就多余了，至少与阁下的实际做法是自相矛盾的。本坛讨论签名时，不但小左的建议和文本都早于阁下得多，而且国内也有人搞起了签名，阁下当时“另搞相似的签名”，怎么就没想到这“曲解或滥用”的问题？阁下的逻辑一向令老古佩服，但这种双重标准则令人遗憾。
老古有时确有余暇，但象阁下这样对别人的意见一丝都听不进去，如何可能“大家一起来做点什么”？难道阁下连这点最浅显的待人接物的道理都不懂。
作者: 古迷 有请小左和老高 2004-7-14 01:08 [Click:42]
老古觉得签名信的英文本改得不错，虽然还有点中国英语的味道，不如汉学家那个文本的英语地道。遗憾的是，怎么定稿前也不找个英美人改得更好点？唯一的问题是最后一句：
Please release Dr. Jiang and help to restore China’s honor.
（请释放蒋大夫并恢复中国的荣誉）
这两个要求，一个具体，一个抽象，放在一起显得有点怪怪的，尤其两者间并没有什么必然的因果关系。而且，“恢复中国的荣誉”是一个很大的很难满足的抽象愿望，放在这种本来很小很易做到的放人呼吁书中，也没有什么实际意义。
另外，还有个签名方式问题应该考虑。老古到连接的签名网站去看了看，发现中英两种文本的签名放在一起，觉得恐怕有点不妥。既然中英两个文本已有很大不同，中文本是抗议书的形式，英文本改为请愿书的形式，而且英文本有意做这种改动，尤其是去掉了有关要求中国当局政改的内容，显然是担心照中文本直译全译会少很多签名。现在这样合并签名，如果让一些不懂中文的英语签名者知道了，恐怕会有一些麻烦，即使不一定有人会从法律上追究，在信用上的损失是少不了的。因此，请听古大律师一句忠告，最好还是尽早把两种签名分开。
作者：安魂曲 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
