|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 zt古迷 “难道阁下连这点最浅显的待人接物的道理都不懂” |
 |
| 所跟贴 |
zt古迷 “难道阁下连这点最浅显的待人接物的道理都不懂” -- 安魂曲 - (1370 Byte) 2004-7-14 周三, 下午8:57 (457 reads) |
屡战屡败
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这么不敢将讨论另一方的帖子转过来，是因为其中无意中扇了你一耳光，教老美说英文的主儿？你那小红脸还痛不痛，阿？
所跟帖: 古迷 : 有请小左和老高 2004-7-14 1:08:28
------------------------------------------------------------
作者: 高寒 答： 2004-7-14 01:50 [Click:53]
一、该译文出自一位著名的美国汉学家的手笔。译者是地地道道、土生土长的老美，现任一美国顶尖大学的教授。
二、译文是该中文签名信的缩写。这也即我们要在“English Version”前加定冠词“The”的缘由。
三、感谢并尊重您的不同意见，但我们不拟将这个签名一分为二。
四、有朋友欲另搞相似的签名，尽管本人认为这是对“多元化”的曲解或滥用，但也乐观其成。
五、本人对清谈毫无兴趣。也请先生尊重我个人的这个选择。
六、如果先生有余暇，可否大家一起来做点什么具体的事情？
------------------------------------------------------------
所跟帖: 古迷 : 看来是有点判断失误。不过也好理解，最后定稿的人是精通中文的顶尖汉学家， 2004-7-14 2:41:08
------------------------------------------------------------
作者: 高寒 再答 2004-7-14 07:59 [Click:4]
这里有两个层面的问题，若一锅煮端出的东西有时往往会惨不忍睹：
第一，有无共同的价值观；
第二、有无共同的操作观。
我们的分歧其实发生在地二个层面。聪明如“古大律师”你，竟然为客户大力推荐一种明眼人稍一看就知道毫无取胜之可能的“捆绑”辩护法。既然蒋、秦（永敏）可以绑为一案，为何蒋与王（炳章），乃至彭（明）不可以绑为“同案”？如此，先生这律师费看来不太好挣了。-
不赘，我得干正事去了。分歧归分歧，朋友还是朋友！我的看法，也仅仅是一家之言而已。
*******************
屡战屡败 标题：安神童敢教老美说英语，真是“人有多大胆，地有多大产”呀！哈哈，呵呵，嘿嘿！ http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=489273&Parent=489210
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
