|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 嘿嘿，随网友真是不识好歹 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
嘿嘿，随网友真是不识好歹
芦笛
既然你给脸不要脸，那就休怪我手下无情也。天下人有目共鉴，咱们说好了一来一往过招， 我昨天的问题你还没回答呢，这就答给众人看看，行不行？
本来应该等你答完后我才回应你的新挑战，不过给你个面子，这里答了吧：
【1。英雄和英雌，双方各执一词，无法达成一致意见。为
避免交火，今后提到丁时如需要用修饰词，用“英叉丁子
霖”或者“英X丁子霖”，表示停火时的状态，以示公正。】
这种无赖痞子的绝活，你都有本事亮出来，当真是为“没有起码的羞耻心”提供再生动不过的例证。关于“英雌”一说，我已经是第三次提出来了，这里再重复一次，有种的就答了：
“请你首先证明英雄的‘雄’是指性别而不是指性格。女性不能
是英雄，只能是‘英雌’。其次，出示字典中有‘英雌’这个词，
并给出以往使用‘英雌’来正面描述而不是讥讽杰出妇女如民族英
雄赵一曼等人的例子。
如果你不能做到这几点，请公开宣布女性不可能是英雄，如果使用
‘英雄’来描述杰出女性包括中共问世前就义的秋瑾女士，就是认
同共党话语，就该谴责。”
【2。鲁迅在“纪念刘和珍君”中，以民间身份，收集了3/25
事件中全体被害人的姓名，共两位为刘和珍，杨德群。请
芦老依约承认，说丁是中国民间收集死者名单第一人，是
不符合事实的，是拔高了丁子霖。】
我昨天写那帖子时早就想到你会用这来打我，嘿嘿，为此特地加了个说明：
“请注意，这说的是丁先生那样调查收集集体死难者的名单，既不是史官给出的大致死亡人数估计，也不是个别死者。如果你作到了这条，我立刻当众认错并对你的帮助致谢。”
果然你就使出这招来，还让我大失所望，因为那只暴露了你的无知。第一，那是三一八惨案，并非什么三二五或二百五。第二，鲁迅根本没有调查收集死者名单，因为他根本用不着调查，也用不着收集，那根本不是什么秘密，当时死者就两人，中外媒体立刻就报导了，段祺瑞执政府也丝毫没有隐瞒，更没有像中共那样压制迫害民间的调查活动。所以阿，你用这事，只能证明中共政权倒退到何等恐怖、何等野蛮的时代去。
虽然此例毫不成立，不过好歹还是有点进步了，上次你不是说司马迁么？请问他调查收集过什么死难者名单？
昨天还忘记了提个问题。
你在前天的第三第四个提问中问我：
【>“第三，有人揭发丁买菜不排队，如果事实如此，是否
>合理？”
>第四，有人提出丁用给她的捐款在无锡盖了一所房子。
>如果是真的，这是否有错？”。】
我现在追加的问题是：对於你说的这两件事，如果都不是事实或者有一件不是事实，那你在网上散布这些groundless的流言蜚语，是否属於触犯中美法律的诽谤行为？
加上这个问题，连上昨天的六个，一共是七个，敬请当众回答，谢谢！
请点击此连接进入昨天的帖子：
此外还要建议：为了此坛的繁荣不受你的破坏，建议咱们把战场移到众议院去。如果你再在此纠缠此事，我就要按规矩申请斑竹移帖。另外，重申我的不情之请：如有话对我说，请在专帖之外再在我的帖子后跟一份，以免我错过。我因为忙，我经常只顾上帖，然后进入文集改错字，只在本人的帖子后看一眼跟帖题目。请照顾本人这习惯，以方便论战，谢谢！
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
