海纳百川 :: 阅读主题 - 扫荡真义试探

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 扫荡真义试探

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

扫荡真义试探

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 扫荡真义试探 (475 reads) 时间: 2002-3-10 周日, 下午7:25

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

扫荡真义试探

张三一言。

[一]题解

扫的基本意义是除去。荡的基本意义是：当它与扫字结合成

成词时，其念意是完全搞光，清除干净的意思，与倾家荡产

的荡字同义。扫荡最基本的含意就是根绝。

现在的扫荡民运中的扫荡，你可以用在物理方面，例如独裁

者用专政工具在国内扫荡民运（能不能扫荡干净是另一回

事）。用在自称是独立知识分子提出的扫荡民运方面，他们没

有枪杆子，客观上只可能是用笔“横扫千军”意义上的批判。

这横扫千军正是对自己意见相左者加以根除消灭之意。而人

们对他们的批评的也正是他们根绝异己的反民主专制霸道思

想。在人们批评他们不容异己的霸道行为后，他们也以文字

这论批评之说来为自已开脱。但是，不论你客观情况如何，

事后又如何开脱，你永远无法强辞夺理地把事实曲解成为没

有根绝异己的含意！无济于事．你们根绝异己的观点铁证如

山。

你根本无法否认你们的扫荡观念就是要根绝你们认为的民运

或伪民运。这就是一种不容异见不容异己的专制思想，即是

你们自己常说党文化思想。而我们反扫荡要反对的就是这种

反民主的专制思想。

本人反扫荡的中心不是为民运辩护，也不是主张民运民主不

可批评不可反对。恰好相反我追求的是一个可以反对的民主，

反扫荡带有反对要求建立不可批评的民主的意思。大家如果

看清了芦笛反民主文章，就会发现他定义的民主是一种不可

有异义的民主；是一种不可以反对的民主；实质就是现今世

界上五花八门的专制民主，例如指导民主，集中民主等等的

一种；是一种没有实行基础的乌托邦专制民主

有人说，我说反对民运就是反对民主，是独尊民主，是把民

主置于不可侵犯的神的地位。我这是在歪曲栽赃基础的大批

判。

我在文章中白纸黑字写明这里所指的民运是争取民主的整

体，即争取权利的总体。当你把所有争取权利的整体都加以

扫荡时，不是根绝了民主之道了吗？在这样的情况下反民运

不是反民主是甚么？现在这些批判我的人把芦笛的扫荡民运

整体的民运改为个别民运，从而对我批判。这种不诚实的手

法是反民主人士常用的方法，但也是不诚实的方法。

比如张三说扫荡医生就是反对健康，李四就批评张三说他不

准人议论健康。简直是文不对题不知所谓。说我不可批评民

主就是这样的逻辑。

但这些都不是这次争论的重点。

这场争论的重点和核心内容是：一方要建立根绝异己的政治

文化，也可以说推广现存的党文化，一方要建立容忍异己的

文化，就是民主文化。现在的扫荡和反扫荡就是一场专制文

化和民主文化在一个网坛上的小争论。

有人可能又会说：为甚么不可以提倡专制文化？难道只准你

提倡民主，不准别人提倡专制？

我已经回答过了，我写过多篇文章，主张人们有提倡专制文

化的自由权利。我一贯主张封建专制法西斯纳粹都有宣传自

己主观点的权利，当然包括现在扫荡者们全力推展党文化的

权利。我不但不反对他们的权利还认为应该保护和尊重他们

的权利。我就不同意出尘要扫荡我所讨厌的爱国愤青，我主

张爱国愤青有其表达观点的自由权利，当然没有向女孩子拨

屎尿的权利。

问题不是有没有这样的权利，而是当你宣传推广专制党文化

时，你必须诚实地公开自己专制的立场，公开宣称自己是拥

护专制独裁反对民主的；而不是用欺骗的方法打着民主的旗

号去反民主。

你公开用专制反民主，我公开用民主反专制，这样讨论问题

才公平，这样才光明磊落。。

[二]证据

现在我指芦笛等人的扫荡是用不容异见异己的专制文化反民

主文化，有没有事实根据？是不是信口开河，任意上纲上线

的文式大批判？

那么请看事实。实事从芦笛文章中的白纸黑字中来。

『眼前无非是两条路，要么在体制内进行，要么发动群众起

来革命，把共产党推翻了。』芦笛这话的意思是说中国的民

主道路非黑即白，除了体制内改良就是体制外发动群众起来

打倒共产党的暴力革命，除此之外无第三条道路。既然体制

外的一切争取民主都归入民众暴力革命之列，当然是必须在

扫荡之列了。

民主只能等待统治者恩赐，任何争取民主的行动（即民运）

都是伪民运，所争取的是伪民主，都必须在扫荡之列。

请问这样扫荡之下还有多少民主可以剩下来？

民主被扫荡到倾家荡产了！

世界上大概没有民主倾家荡产的民主吧！

还有那种不可一世的救世主和霸主的精英心态，民众都是愚

民是供统治者利用的炮灰的观点。怎么能和民主精神兼容？

………

这些都是白字黑字的事实。

这样的立场观点心态到底是民主的还是专制的？

这样的立场观点心态有没有可能是认同民主？

用这样的立场观点心态去对待中国的政治是导向民主还是导

向专制？

用这样的立场观点心态去扫荡民运民主到底是以民主的名义

还是用专制的实质去扫荡民运？

我只摆出事实，根据白纸黑字拿出来的事实，不想作结论。

我想还是由网友自行作结论好些。

这样的证据还有很多，由网友自己去找寻体会好了。

[393/02/03/11]

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“扫荡伪民运”的真义.～和张三一言先生商榷～ -- 邋遢道士 - (2612 Byte) 2002-3-11 周一, 下午12:07 (186 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.44149 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]