海纳百川 :: 阅读主题 - 扫荡真义试探

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 扫荡真义试探

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

扫荡真义试探

所跟贴

扫荡真义试探 -- 张三一言 - (4286 Byte) 2002-3-10 周日, 下午7:25 (476 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: “扫荡伪民运”的真义.～和张三一言先生商榷～ (186 reads) 时间: 2002-3-11 周一, 下午12:07

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“扫荡伪民运”的真义

～和张三一言先生商榷～

邋遢道士

[一] 题解

张三一言先生说“扫荡”就是清除干净的意思。贫道完全同意。

那么，扫荡文盲＝把文盲清除干净；扫荡疟疾＝把疟疾清除干净；

扫荡伪民运就是把伪民运清除干净的意思。不多，也不少！

但是，先生却将扫荡伪民运和扫荡民运混同起来，这就令人十分费解了。

多一个字，少一个字，这是差之毫厘，谬之千里的呀！

芦笛先生曾经十分耐心地把他想扫荡的对象说得十分清楚：扫荡伪民运是以理性批

判揭示伪民运人士的“洋民主其外，党文化其中”的实质。先生把它曲解为“根绝

异己的反民主专制霸道思想”！这恐怕有违先生在论坛上所享的盛誉吧。

先生不但把扫荡伪民运曲解为扫荡民运，甚至把它等同为扫荡民主；这显然和曲解

扫荡疾病为扫荡医生，然后再指斥人家反对健康如出一辙！这恐怕更是不诚实的议

论方法吧！

想想看，如果有人不赞成扫荡文盲，而且将扫盲的主张曲解为“根绝异乎非文盲的

反民主专制霸道思想”，甚至歪曲它为“扫荡文化”或“扫荡盲人”，岂不滑稽？

[二] 证据

一，芦笛文章中关于正确认识“扫荡伪民运”的“白纸黑字”是这么写的：

所谓“扫荡伪民运”，不是毛共式的“残酷斗争，无情打击”，不是要消灭某个政

治派别，而是以理性批判揭示伪民运人士的“洋民主其外，党文化其中”的实质，

指出这些人自改革开放以来倒行逆施对中国的社会进步造成的一系列打击，重新准

确定义“民主”和“民主事业”，将“民主运动”和大轰大嗡的群众运动和人民革

命彻底分开，将民主事业从伪民运人士的垄断中解放出来，将民运和伪民运人士彻

底脱钩，彻底清算伪民运人士在六四大屠杀中犯下的严重错误，剥夺他们赖以欺骗

愚弄人民、掀起新时代造神运动的政治资本，以“查帐”的方式检查这些人的工作

，教育帮助他们早日脱伪转真，变成真正的民主志士，为中国的民主事业扎扎实实

地作点贡献。

二，芦笛想把民运“伪转真”的主张是：

１、敦促伪民运人士公开向全民族就他们在六四大屠杀起到的客观帮凶作用道歉；

２、敦促伪民运人士慷慨解囊，救助死难烈士遗属；

３、敦促伪民运人士表明自己的政治立场和具体的改革中国方案；

４、敦促伪民运人士进行民主事业的理论建设。

这些“敦促”怎能解释为“反民主专制霸道思想”的证据呢？

[三] 建议

一、正反双方要就事论事：赞成扫荡“伪民运”的人应该把“伪民运”的坏处列举

出来，拥护“伪民运”的人也应该把“伪民运”的好处列举出来；

二、正反双方要实事求是：用理性思维，不用感性思维；伪民运也好，真民运也好

，到底哪一种“民运”对中华民族有利？要用科学客观的态度与方式去衡量；

三、把个人之间的恩恩怨怨暂时抛开，别让它遮盖了“要不要扫荡伪民运”的主题

；让这场大辩论成为探索民族复兴途径的“脑运会”(Brainstorm Session)!

四、如果“扫荡伪民运”这五个字太刺耳，不妨换些别的字眼，以免浪费口舌，把

精神也分散掉！

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.518669 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]