|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 砸林思云，解析所谓不平等的高考分数线 |
 |
老五
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
特爱砸老林，大概是因为老林脾气好吧。当然，老林是名人，砸名人的陋习老五未必没有。
先说理，后砸砖。先说说高考分数线。
这些年很让人争议的所谓不平等的高考分数线，在老五看来在当时是最公平合理的办法。
为什么说是最公平合理的，
如老林所言[因为如果全国设定一个统一的分数线，江浙一带教育发达，学生水平高，全国大学60－70％的名额就要被江浙考生占据，西藏青海等教育落后的地方可能一名大学生也考不上。为了照顾教育落后的地区的考生也有机会上大学，所以各个省市规定了不同的高考录取线。当时大学教育是免费的，学生是国家包分配的，而且还是“哪里来哪里去”，西藏考来的考生就要分配回西藏，所以全国各省设立不同的高考录取分数线，也是有一定道理的。]
但这只是一个不主要原因，所谓[江浙一带教育发达，学生水平高，]准确的说应该是[江浙一带中小学教育
发达，中小学生水平高，]可是，江浙一带中小学教育再发达，中小学生水平再高，就其任何一方面也并不比北京上海高。
反过来，如果是向老林所说，给北京、上海等大城市分配较多的学生名额而造成了比较低的高考录取线，那么老林前面说了，[西藏的考生只要400分就可以了。]又是怎么回事呢？该不是阿沛阿旺晋美把持了中国高考录取吧：-）
那么我们来看看真正使得所谓不平等的高考分数线，变的在当时是最公平合理的原因是什么。
1。中小学教育的发达程度
总体上来说，高考录取线高的地方和北京上海等地都算发达，但苏北闽北等在发达的省内却极端不发达，确实出现了中小学教育落后的地方一名大学生也考不上的县乡。西藏青海等地普遍的中小学教育落后的地方导致了高考录取分数线变得很低，要就录取人数来说，西藏青海等地也是最少的。至于说毕业后“哪里来哪里去”是很相对的，不是工农兵学员的“社来社去”。特别是部委所属院校，只往部内分配，根本不可能“哪里来哪里去”。
2。分配去向的引导
国家包分配实质上是学校包分配，毕业生分配历来是学校最头疼的事。往哪里好分配，就愿意多招那里的学生，这里毕业后“哪里来哪里去”是有点影子的。象四川中小学教育并不落后人口也多，可高考录取分数线并不高，就有这个因素，四川的各部委单位特别多，分配的名额就多，当然招收的名额也就多。
3。当地高校的数量
无论任何高校，所属与谁，分配如何，都要搞好所在地的关系，大都不会在所在地不招或少招。这就有点历史关系了，过去你们不愿意或不愿意引诱院校定点与你们省，现在又如何要抱怨人家在你们这里少招生。比如，中国科技大学离开北京时有落脚河南的意思，可河南不要，现在后悔晚也。
4。自办高校数量
这才是最最关键的，为什么我前面纠正老林的[江浙一带教育发达，学生水平高，]是应为[江浙一带中小学教育发达，中小学生水平高，]。好像全国人民都认为江浙一带教育发达，可是不说江浙一带中小学教育就其平均程度，投入，师资任何一方面都不比北京上海高。最最关键的是，江苏，浙江的省市所属高校和高中生人数的比例低的不像话。
所以只能说是江浙一带中小学教育发达，高等教育一点也不值得自豪。北京上海就要好的多。高考录取分数线不高的一个重要原因是市政府投资办高校的结果，市民的子弟容易上大学，自然是理所应当的。
不是说地方政府只有办中小学的义务没有办大学的理由，大学凭什么只能国家办，地方政府不办？国家拿人民的税金国家有义务，地方政府也拿人民的税金当然也有义务，而且是更大的义务。我们知道，在美国各州立大学对来自本州的学生学费要远远低于来自外州学生，那是因为本州的学生或其父母在为本州纳税，所以有权享受优待。
如果那些高考录取分数线高的省，多拿出些钱来多办上些大学，录取分数线还有不降下来的道理吗。
倒是西藏青海等地由于这个政策，没有变成中国的非洲。想想看，这在当时是不是最公平合理的办法。
需要声明的是老五不是在北京上海等地考的大学，不是低分数线的既得利益者。没有为自己辩护的动机。
要砸老林的砖现在往外扔。
林说：“他们有意给北京、上海等大城市分配较多的学生名额，所以造成北京、上海等大城市大学名额粥多僧少，所以分数线就低了。为什么给北京、上海等大城市分配较多的学生名额？因为主管教育的高级官员多半住在北京、上海等大城市，他们的家属和子女也在这里，所以给北京、上海等大城市较多的考生名额，他们自己的子女都能受益，因此有了北京、上海等大城市考生沾光的情况。”
典型的有罪推定是不是？[主管教育的高级官员多半住在北京、上海等大城市]老五想知道，这[主管教育的高级官员]是省里的？还是部委的？还是国务院的。
如是部委或国务院的，老林说的没错。要是指省里的，大多还是住在省城的。如果只是因为[他们的家属和子女也在这里，所以给北京、上海等大城市较多的考生名额，他们自己的子女都能受益，因此有了北京、上海等大城市考生沾光的情况。]那到真是他们的品德高尚了，有点向民主国家的官员和议员了，为自己的选区或行业争利益，虽不是全国一盘棋的好思想，也算是正当手段了。
可恰恰不是这样，这些官员为北京争的这些名额能降低多少分，他们怎么知道自己的子女就恰好在这降分的范围里，不降考不上，一降就考上？我想没人有这把握吧。
其实他们的办法更简单有效，就是直接给子女想上的大学递一张条子。能有权决定各地名额的人，一定有这递条子的本事你不否认吧。老林啊，看来你是当不了中国的官员了，这点小事都办成这个样子，不行啊。老五还有希望是吧。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 道理講了一大堆﹐小罵大幫忙﹐根本沒有講到點子上。 -- 偷著樂 - (240 Byte) 2003-12-17 周三, 上午2:40 (55 reads)
- 高考采取不平等分数线，还有另外一层公平在里面。 -- 林思云 - (2232 Byte) 2003-12-17 周三, 上午2:26 (59 reads)
- 好分析。 -- 和合 - (0 Byte) 2003-12-17 周三, 上午12:43 (38 reads)
- 其实很简单，主要按区域分配，适当增加高分数省份的名额 -- 游侠 - (134 Byte) 2003-12-17 周三, 上午12:00 (45 reads)
- 听着象阳光灿烂的日子里，北京的小痞子们在打群架。:) -- 令胡冲 - (0 Byte) 2003-12-16 周二, 下午10:30 (38 reads)
- 一个简单地处理平等的原则：平等地对待平等，不平等地对待不平等。 -- 原心 - (226 Byte) 2003-12-16 周二, 下午9:27 (56 reads)
- 老五一砖砸得我头晕了35分钟，请容喘口气再上。 -- 林思云 - (0 Byte) 2003-12-16 周二, 下午8:22 (41 reads)
- 老五砸林思云,我砸老五.(想发财的快进来) -- 草庵居士 - (1624 Byte) 2003-12-16 周二, 上午11:49 (179 reads)
- 居士这一砖老五有点莫名其妙 -- 老五 - (618 Byte) 2003-12-16 周二, 下午12:29 (104 reads)
- 老五不要生气, -- 草庵居士 - (532 Byte) 2003-12-16 周二, 下午12:38 (106 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
