|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 张三一言再次强奸民主 |
 |
和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在如下的文章中，张三一言以自己的意志，来强加于民主的意志。
说什么："民主精神是尊重别人发表意见的权利，"
"民主精神是利益可以妥恊，"
请问张三一言，在实质的民主过程，既少数服从多数的过程中，
怎样体现尊重别人发表意见的权利？
有谁说多数就必须听取少数的意见？
在少数服从多数的过程中，谁说"利益是可以妥协的"？
别再强奸民主了！！！！！
----------------------------------------------
辩论中的民主精神之我见
IP: 218.102.21.153
Posted on October 19, 2003 at 11:24:26 PM by 张三一言
辩论中的民主精神之我见
张三一言
谢谢太左君批评。
我同意和赞诚你的宽容和妥协精神。
如果你了解到仇恨是谁煽动的，例如扫荡史，你大概就不会有这样的意见了。如果芦笛能让一寸，我倒可以让一尺的。
民主精神是尊重别人发表意见的权利，尊重别人坚持己见（或异见，甚至是明知是错误意见）。“追求的民主”不等于不能和人争论，不等于一定要同意或不议论自己不认同的意见，不等于不能反对别人意见。相反，不准反对某些人的意见，必须同意一言为天下法者的意见倒是反民主的的，是专制的观点。当然用扫荡反扫荡这样的做法是不好的。但请搞清楚，谁是始作俑者！先有扫荡才有反扫荡。扫荡者，要把被扫荡对象消灭是也；反扫荡并没有要消灭对方的含意，只是要求对方不要消灭自已吧了。所以我多次说过，我反对扫荡，但同时也反对“扫荡反扫荡”。
民主精神是利益可以妥恊，观点可以宽容，但原则不能妥恊。
你批评我的观点不中立。老实说，我做不到“持中立观点”。我的观点从来都不是中立的。我是公开且一贯支持自由民主人权法治的，明显不过是偏向民主反对专制的。民主精神从来没有要求别人持中立观点，容忍别人持偏激，甚至是错误观点才是民主精神。要别人持同一种“好”的、“正确”的观点，不是民主思想而是专制思想。中立是对裁判者的要求，不是对辩论者的要求。辩论者理所当然的立场是“偏立”。人们大概不会期待法院控辩双方不各执一端而从中落墨吧？对辩论者要求的“中立”，只能用在对待事实、逻辑和常理方面。就是要求辩方不要歪曲对方观点，不要曲解捏造事实，不要进行偷换概念和栽赃等等。当然辱骂对方是不可取的。
根据民主精神，还有一点必须认识和做到的。你持中立立场观点，他持偏左立场观点，我持偏右立场观点，在辩论时是等值的。就是说，大家的权利是相等的，大家的价值是相等的。如果有人认为只有那一方是正确的，其它的都谬误，那么就不是辩论而是党文化的大批判了。现在那些深染党文化习气的人，动辄说我对你错、我水平高你水不低、我已经证明了的、这是天经地义的事你们这班蠢才还质疑……就是专制习气太重民主精神欠佳的表现。
比如说吧，你说「土鳖，知耻近乎勇，我看你是个懦夫」，而我说土鳖是勇夫。这样一来我们的观点明显是处于两个极端了，即不中立了。如果依你的中立的观点来审视，我们的观点都是不对的，因为它不中立。这结果，只有那些持土鳖“既又错”或“既不对又不错”的“中立”观点才是正确的了。这不是很不合理吗？
顺便提一点，有时要中立是很难的，当你坚持中立时，一遇上反对者，只要你还坚持你的“中立”，这时你的位置就不是中立而是“偏立”了。可见，凡事要中立是不合情理的。
世界上有没有绝对真理，我不好说；好像哲学家们争论了几千年都没有结论。但是我可以肯定的是没有人能发现、掌握、操控绝对真理；特别是在社会科学方面。现在有一些人强调，辩论双方的观点一定有一方是对有一方是错的。我想即使有吧，请问由谁作出判断？可怜的是这些人都同时宣称自己是正确的一方，对方是谬误的一方。从逻辑上推论的结果，只能说这些人都是确认自己能发现、掌握、操控绝对真理超人智者。所有高智者就是这样的人。这些做球员又要当裁判，与人辩论要兼任法官的人是典型没有民主辩论精神的一言堂主。
有一点，在网上或生活上，表达一种感情和判断一个理论逻辑命题是不同的。比如说，一个人给诗人的诗句“大刀向专制头上砍去”喝采，和支持发动民众拿起枪杆推翻现制度是不同的。有人讽刺网哈、我支持讽刺网哈就是一种对扫荡者不满的情绪表达。如果对这些事理分不清，会引导人们“利用小说反党”思维歪路上去的。
你对高寒茉莉的贬抑，是你的权利，我尊重你。但我对他们，尤其是对茉莉姐充满敬意。不过，我很希望你对事实要“中立”。对茉莉等人的“民运”指控要根据事实。据我所知茉莉是一位瑞典的教师，是一个出色的业余人权活动者，自我认识她以后没见过她有任何的民运活动。
你说我是“民运中的大佬”，说得失实了。我从来没有参加民运组织和任何活动。我这样澄清，不是要和民运划清界线，而是不应沾民运的光。我对民主是持正面肯定态度的。
我再说一次，我是敬重民运的。这民运，现在已经开始由国外再次回归祖国了。明天必然是民主的天地，民运人士为这个天地添砖加瓦的功劳是抹不掉的；在民主天地里，有民运人士的一席地位，当然到时候也有反民主的“专制教徒”们的空间。
在这里，我还是感谢你的批评指正。无论如何你的用心是善良的。再谢。
2003/10/20
@@@@@@
太左 张三老犯糊涂
昨天似乎漏了一贴，刚才重新扫视一遍，原来是漏了张三的这一贴：
作者: 张三一言 宜将盈勇追穷寇 不可言和坏英名 10/18/2003 08:37 [Click:9]
芦笛攻击贝苏尼，大错；张三煽动仇恨，更错。你这不是和芦笛一个样了么？网上的屁事多大呀？能少一桩算一桩，犯得着没完没了纠缠下去？据称你是坛中老者，民运中的大佬，咋还这么一副小鸡肚肠？张三老，还是醒醒吧，你的所做所为和你正在追求的民主背道而驰，不奢求你老能有点宽容精神，至少还得有点做人的底线吧，看看你连土鳖的辱骂帖子都使劲顶，真个有些可怜你。
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
