|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 水博+唐本科关于重庆洪水和大坝无关的线性关系破产 |
 |
xilihutu
[个人文集]
论坛管理员
性别: 
加入时间: 2007/03/29
文章: 9278
来自: 美国
经验值: 298846
|
|
|
作者：xilihutu 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
回复 | 引用
回帖人：江鸟又见 影响力指数：0+0 | | 发短消息 | 只看此人 | 2010-9-8 11:43:38 第 682 楼
文章提交者：zbt92 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
..........
其实，今年重庆的洪水与三峡蓄水有没有关系非常清楚。首先，今年重庆地区的最大洪水水量已经超过1998年，但小于1981年。所以，重庆被淹的程度也是完全与洪水量成比例的。其次，在今年7月20日重庆洪水流量最大的时候寸滩水位最高达到了185.4米，而当时三峡水库的水位却只有146米。而当到了7月24日，三峡水库发挥了拦蓄洪水的作用之后，三峡水库水位上升到了今年汛期最高的158.6米的时候，寸滩的水位反倒已经下降到了172.6米。显然，我们所看到的事实是，当三峡水库的蓄水位上升了10多米的时候，而重庆的水位反倒下降了十几米。这分明说明重庆的洪水位，完全取决于洪水流量，而与三峡目前蓄水的高度没有太大的关系。这是任何谎言也无法掩盖的事实。
楼主不要在文章中搞那么多花里胡哨的东西迷惑人，学过数学的人都应该知道，科学上有一个非常重要的原则，要证明一个命题成立非常困难，但是，要否定一个结论，只要以一个反例就能推翻这个结论。因此，楼主关于三峡蓄水和重庆被淹的所有推断、证明，完全可以被我上面的一个反例所推翻。大家根本就不必再费神去找楼主的推论错在哪里。反正肯定是错的。这就是科学的判断。
..........
==========================
张博庭上面啰啰嗦嗦的数据，用工程师的语言重写：
日期 寸滩水位 寸滩流量 坝前水位
7月20日 185.4米 张博庭说最大 146米
7月24日 172.6米 张博庭未给 158.6米
张博庭接着就说“这分明说明重庆的洪水位，完全取决于洪水流量，…”既然如此，为什么你偏偏不给7月24日寸滩的流量呢？告诉你，你隐瞒的这个流量是25600立方米/秒！远远低于你说的最大但又没给多大的7月20日流量63500立方米/秒(见第1页第12楼网友liuyi0002的2010水情表)。正是这个被你隐瞒的寸滩的小流量25600立方米/秒，联合坝前158.6米的回水顶托，使当地的水位降到172.6米。现在让我们填满被张博庭隐瞒的上表，以正视听：
日期 寸滩水位 寸滩流量 坝前水位
7月20日 185.4米 63500立方米/秒 146米
7月24日 172.6米 25600立方米/秒 158.6米
7月20日坝前水位146米，寸滩流量63500立方米/秒，低顶托加大流量，使寸滩水位涨到185.4米；7月24日坝前水位158.6米，寸滩流量25600立方米/秒，高顶托加小流量，使寸滩水位涨到172.6米。因此流量与坝前水位两个因素，不可故意丢弃任何一个。张博庭却断定“这分明说明重庆的洪水位，完全取决于洪水流量，而与三峡目前蓄水的高度没有太大的关系。”
说“重庆的洪水位完全取决于洪水流量”不是真正的“不懂水利”，就是故意欺骗。
张博庭想用他上述的“反例”，推翻楼主的“大坝滞洪致渝淹、曹氏回水妄瞒天”的结论，
张氏“反例”被楼主反制，张博庭故意隐瞒25600立方米/秒的死穴被楼主点住。
两天过去了，张博庭对此不敢反驳，看来穴道还没解开。
用一个反例推翻整个理论体系，不是张博庭一家的武林招式。
现在，该楼主教教张博庭怎么练这手绝活了。
本楼主要质疑的是整个三峡工程体系，使用的反例便是张博庭偷改三峡水情的现行。
张博庭把2010-7-20的坝前水位故意降低3米，谎称是146米，充分展示了他人品的下作。一个工程师偷换数据，是坏了良心。所有此前该人的论述，无论文字还是词辩，都该重新审查。不管是在法庭上辩解的证据，还是为三峡工程辩护的数据，都不可相信。偏偏是三峡工程的专职技术辩护人，为此攻击记者章軻，被人民法院判定，构成了行为的违法（详见北京市第一中级人民法院判决书）。张博庭有行为违法的前科，今天又卑劣地偷改三峡水情数据。这种人偏偏被雇用为三峡工程技术辩护，你说这三峡工程被张博庭辩护过的功能，是不是全都应当重新审视？
三峡水库专职辩护人张博庭身负“偷改三峡水情的现行”，来为三峡总公司董事长曹广晶“瞒天过海误导公众“的行为辩护。人们不禁要问：洪洞县里没好人了？
错！本楼主绝对相信，广大技术人员是凭良心工作的。正是绝大多数三峡技术人有良心，且深知三峡工程的根本错误，千方百计推脱违心地欺骗宣传，才使曹广晶张博庭一类，从好人堆里，被挑出来了。
曹董、张秘，本楼主上述理论可以接受吗？
来源：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6424706&page=46&uid=&usernames=&userids=
作者：xilihutu 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？ |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
