海纳百川 :: 阅读主题 - 以真伪划分自然/社会科学知识不但不合理而且非常危险

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 以真伪划分自然/社会科学知识不但不合理而且非常危险

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

以真伪划分自然/社会科学知识不但不合理而且非常危险

岭南芦苇

加入时间: 2008/10/06
文章: 2

经验值: 86

标题: 以真伪划分自然/社会科学知识不但不合理而且非常危险 (674 reads) 时间: 2009-11-14 周六, 下午5:01

作者：岭南芦苇 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

真伪划分隐含着这样的说法：具有完全客观性，也就是能揭示客观规律，具有统一标准，如真理般可靠的才算科学知识，而只有自然科学具有这种特性。这与传统的实证/逻辑主义(empiricism/logicism)相一致：科学知识=真理=客观规律。
自从波普尔的可证伪论（falsifiable）出来后这一说法已经不再是科学界的主流，至少被认为是不严谨的。道理很简单：只要还有明天，只要还有未知的世界，任何科学知识或客观规律都存在被证伪的可能，不管其可能性有多大。
另外，自从上世纪以来，自然和社会科学的分界越来越模糊，交叉学科越来越发达，如果以真伪划分两者，不但社会科学，很多与社科相关的研究都会被打上伪科学的记号，例如当今一个热点，以磁共振成像研究人的大脑活动就牵涉到物理，生物，认知，和心理测试等众多学科，

对个人来说以真伪划分自然/社会科学虽然不大合理，但也没什么，毕竟那属于个人信仰自由的范围。危险的是这种说法成为了社会的主流，尤其是在集权政府主导下社会的主流。从轻的来说，会造成全社会对社会科学的忽视，从而不可能建立现代的文明社会；更严重的后果是，集权政府如果具有控制意识形态的欲望，就会尝试以自然科学的真去改造社会科学的伪，其结果很可能就是我们再熟悉不过的辩证唯物主义和历史的“必然发展规律”。掌握该“规律”的政府自然而然就是真理的化身，于是形成了真理=科学=政府的意思形态铁三角，牢牢地固化了整个社会活力。国内眼下的科学发展观或多或少都有这个趋势。

作者：岭南芦苇 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.281535 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]