|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请教“量变质变”问题 |
 |
spring
加入时间: 2008/01/22
文章: 266
经验值: 19644
|
|
|
作者：spring 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
正在学习老芦的哲学笔记。
因为文革的关系，我没有学过多少数理化知识，顶多能粗浅地理解门捷列夫元素周期表。因此读哲学方面的文章非常吃力。这里的提问，若错得离了谱，还请别笑话。
老芦说，关于量变质变的问题用下面的表述可能更准确：
“某物质的量的改变会导致该物质的物理或化学性质改变”
我的问题是针对“或”之前的部分，即量变引起物理性质的改变。
本人业余爱好拉二胡。大家都知道，二胡的发声原理是琴弦的振动通过马子传到蟒皮上，蟒皮的振动带动琴筒中的空气振动，从而发出声音的。因此，可以粗略地认为二胡的振动属于“膜振动”，跟西洋的提琴家族、吉他等“板振动”有着很大的不同。由于膜振动，二胡有许多先天的缺陷，跟提琴相比，高把位明显的音量衰减就是一个。
前几年有人改革二胡制作，把那块蟒皮改成了木板。高低音的音量平衡问题好像倒是有了很大改善，问题是音色也变得不是二胡了。改革失败。
最近，有人用高分子材料制造皮膜，力求让人造皮二胡既有传统二胡低音的浑厚，又有提琴般高音的亮丽。设计理念当然只有“膜板兼顾”一途。
我的问题是：膜和板在物理性质上是有根本区别的，但也可以看成只是量的不同——有一定刚性的膜（比如厚度为0.2mm），当加厚到一定厚度(如：3mm)之后，就成了板。那么这是不是可以看做“量变引起质变（物理性质的改变）”？
如果我说的这个例子能够成立，则老芦的有关论述可能还需要修改。当然，很有可能是我错了，望各位指教。
作者：spring 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 我脚得"量变质变","否定之否定"这类总结只不过停留在乡谚民俚的水平 -- 北徙 - (609 Byte) 2009-2-26 周四, 下午10:49 (184 reads)
- 说得真好, 顶! -- 王泓 - (0 Byte) 2009-2-27 周五, 下午5:33 (138 reads)
- 膜和板是厚度的差别(量变), 不是物理性质上的根本区别(质变), -- 王泓 - (308 Byte) 2009-2-26 周四, 下午8:02 (151 reads)
- 恩，我觉得是这么回事 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-2-27 周五, 上午3:15 (125 reads)
- 浮出水面说两句 -- buhong - (171 Byte) 2009-2-26 周四, 下午3:39 (176 reads)
- 个人感觉（欢迎指正），您这里说的膜和板在物理性质上没有根本区别。 -- stefan - (95 Byte) 2009-2-25 周三, 下午10:39 (156 reads)
- 诚实的说，我还没完全理解您的问题。 -- stefan - (146 Byte) 2009-2-25 周三, 下午10:26 (165 reads)
- 谢谢质疑，请其他有兴趣的网友先发言吧 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-2-25 周三, 下午9:34 (132 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
