海纳百川 :: 阅读主题 - 请教“量变质变”问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请教“量变质变”问题

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请教“量变质变”问题

所跟贴

似乎跟老芦的想法矛盾了？ -- spring - (137 Byte) 2009-2-26 周四, 上午10:25 (152 reads)

stefan

加入时间: 2008/06/04
文章: 140

经验值: 5001

标题: 这几天泡在电脑前看东西，时间紧促，越俎代庖的帮老芦解释下吧。这回复可能会被老芦喝斥为拆烂污。 (150 reads) 时间: 2009-2-26 周四, 上午11:43

作者：stefan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

个人认为，物理学上的量变到质变有着严格的科学定义。比如：水的温度到临界点0度如果继续释放出热量，会结成冰。这个过程的描述相当严谨，原谅我，公式已然忘记光，依稀记得有三相函数图结合热力学定理。

老芦原文短摘：

人性的善恶，竟然以其财产多寡定量划分，多财多恶，少财少恶，无财不恶，成了典型的“量变引起质变”。

类似的论述在老芦的文章中还有很多处，我拆烂污没有仔细去看。

但根据引用的话来看，老芦的意思便是在阐述那些烂污哲学家是如何糟蹋量变到质变质这句话的。

记得芦师的雄文中写过哲学是不可以替代科学（大致是这意思，实在没时间看了）的，可那些满脑子科学的伪学者们却发扬着老祖宗们的混沌思维，从西方拉过来一句量-质变，便以为剪了辫子戴上洋帽中西合并天下无敌了。

比如，谁定义财产，5000大洋量以上就是从善到恶质的变化了？

社会科学怎么可以如此随意的用自然科学的严格定义？

我想，这大概就老芦批驳的原意。

匆匆答复，如有不妥，望谅 Smile

作者：stefan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.050066 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]