|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 他们的分析式思维，和我们的捆绑式思维 （3） 答稀里糊涂老哥提出的好问题。 |
 |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
稀里糊涂老哥，扔了一块又大又硬的砖，他说：
“若是要使用一个东东，我们可能比他们会，但我们可能永远不会制造？更不可能超越。 如果外星人留一部车，我们和他们过一会儿都会开。 再过一会儿，他们就可以制造了，可以改进，提高了，我们仍是老外留下那部车。 再过一会儿，他们就造飞机，飞船，去火星找外星人，我们仍在开老外留下那部车。”
我说的是基础科学的研究思路，还真没想过制造创新的问题。这是个好问题。 我天天接触的人，接触的问题，都是怎样研究，认识一个复杂系统。比如，人体，生态系统，股票市场，人际关系。 所以天天想的都是“怎样认识”这种问题。
你老兄稀里糊涂地提出这个“制造”的问题。让我想一想。
嗯，是这样了。 我说的是复杂系统，复杂系统是非线性的，各种基层元素之间的关系也是非线性的。 而元素的量一般来说也特别巨大。 里面有各种不可知因素。改变某一个因素，你并不能精确地知道其他元素会如何变化。有时一点点细小的差别，就会导致巨大的不同 （著名的蝴蝶效应）。我上面说的那几个例子，人体，疾病，生态系统，股票市场，人际关系网络，都是属于这样的系统。
而制造某一样东西，这样东西一般来说是简单的 （终极结构简单），这个简单不是我们日常生活中说的那个意思。 比如说 iphone，宇宙飞船，用日常生活的语言来说是复杂的，但是实际上属于简单系统。因为各种元素之间的关系都是线性的，我控制某一个自变量，就可以精确的预测相应的其它量会怎么变化。 里面的结构以及其变化清清楚楚。
所以上面的那个飞车的例子，我举得并不贴切（对芦老想说明的观点来说，倒非常贴切）。
而我要请您老人家注意现代科学和技术的发展历史。 在20世纪50年代以前，现代科学和技术，所关心的（科学的部分），和所创造的（技术的部分），都是简单系统。
科学的部分，就是数学，物理学，和化学。 生物学还在纯实验阶段。 化学我不清楚，而物理学研究的绝对都是简单系统，如基本粒子等等，虽然用到的数学很麻烦，但是终极的结构是简单的。（这可不是只有我这样说，盖尔曼，20世纪最有影响的物理学家，等等等等，也是这个意见。）
技术的部分，就更不用说了。全是线性的简单系统。（很多系统虽然是复杂的，如电力系统，但是由于技术的不发达，人们接触到的仅仅是不复杂的那一部分。）
正因为此，西方现代科学的分析式，还原式思维，才大行其道，才取得了巨大的成就。
而到了50年代以后，人们渐渐接触到了复杂系统，这也就非线性科学为什么开始兴起的原因。 尤其是社会学的进步，渐渐的科学化，使人们认识到以前分析还原的思路（分析式思维）不够用了。 生物学中（分子生物学我不了解），尤其是生态学中的数据越来越多，人们也认识到了还原论的思维方式在研究这种复杂系统时很成问题。
所以，就有了我这篇废话。
改天继续聊，现在要用纯纯粹粹的分析式的思维，重新算我那几个积分去了。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由小小衲于2010-12-20 周一, 下午12:03修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
