|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [设计师手记之六] 草原上的盛世 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
美国跟中国精英专制的一个不同点是美国精英指定侯选人，主
要是用钱说话。而中国精英指定候选人，主要是用权说话。
两国决策机制有此不同，是因为美国经济高度私有化，私企金
主集团已经形成并且稳定。而中国近年来才初步建立私有企业，
私人金主集团还没有发育成熟。不过，这并不说明中国没有金主
。中国的一切大企业，甚至国家经济，都是共党控制的，共党就
是中国的金主集团。
中国金主集团的成员，在党内按照实力的大小被分配了不同的
等级和地位。高级成员实力大，地位高，决策时发言权大。
而美国的金主集团，则是一个比较松散的团体，各成员的实力
和发言权的大小，是用出资的形式表现的。比如石油工业出资
一亿支持布什。信息工业出资三千万支持戈尔。石油工业实力
大，他支持的侯选人中状元的机会就大。
无论是地位和出资，反映的都是实力。因此，两种制度全都是
按实力说话的。这就是点菜律，“谁出钱，谁点菜” 。故可以
说两国实行的都是点菜制。
是美国用钱投票更好，还是中国按实力地位投票更好？
按照地位分配发言权，好处是尊重事实。因为，党内地位是历
史形成，有实证根据的。毛泽东地位高，是因为共党的胜利他
出力最大，策略最正确，党内势力也最大。毛泽东被长期的实
践证明正确，他在今后比别人更正确的可能性就大些。故给他
以更大的发言权。
这种制度的弊端在于历史上正确不意味着永远正确，特别是当
情况发生了很大变化，新的形势出现时。
毛泽东有夺取政权的经验，但建设国家是新课题。刘少奇虽然
不会打仗，但对于建设却有一套。建国初期天津的经济一片混
乱，刘少奇将当地的大资本家召集起来开了个会。在会上他要
求资本家恢复生产。说不要怕别人说你剥削，剥削越多功劳越
大。结果，天津的经济奇迹般地恢复了。
从这件事来看，刘少奇在共党胜利初期就看到中国需要搞一些
资本主义。在几十年后，这一看法被邓小平证明是正确的。刘
在建设上的远见卓识，未必在毛泽东之下。
但是，他在党内的话语权跟他的见识并不成比例。
按照狼羊律，草原上必须有一定数量的狼。否则羊就懒了，而
且羊的数目得不到控制，无限繁殖，把草吃完，羊就会灭绝。
邓小平在工人的羊群中放入资本家之狼，剥削他们一下，制造
适量的社会不平等，生产就发展，经济就活了。
适量的不平等，才能达到更高的平等。狼就是制造适量的不平
等的关键。一个健康的社会，必须有相当数目的狼。
毛泽东通过公私合营，将私企国有化，消灭了大量的资本家狼
，由党内新狼取代，这本来也不错。但到了文革，他又消灭党
内走资派，灭了几乎全部的狼。羊都不用上班，兴高采烈地串
连，造反，吃大锅草。最后草吃得差不多了，每个月只能分到
二两肉加半块肥皂，才意识到没有狼也不行。赶紧把老干部请
回来吃羊，才避免了草毁羊亡的结局。
邓小平综合了毛泽东做法和刘少奇做法的长处，大力增长狼的
数量。恢复老干部狼，扶持老资本家狼，鼓励产生一部分“先
富起来” 的私企新狼，甚至通过开放引进外国狼。这就造成了
“遍地新狼下夕烟” ，“风吹草低见牛羊”的草原盛世。
由此看出，毛泽东在狼的数目问题上不如刘，也不如邓。虽然
历史给了他党内最高位置，但他的意见并不总是最正确的。由
于历史他的发言权一度大到超过其余精英发言权总和，形成了
一人独裁这样一种不健康的局面。究其原因，还是中国的按地
位分配发言权的精英专制制度，有将权力高度集中，甚至集中
到一人手中的可能。
一旦精英专制转化成了单个精英独裁，决策质量就很有可能降
低。因为，一般而言，单个精英独裁，不如精英集体决策质量
高。
美国的定期用钱投票的精英专制，可以避免发言权集中于单个
精英之手，造成独裁。在美国历史上，并没有出现过单个精英
独裁。在这一点上，美国制度优于中国制度。
中国按精英地位分配发言权的制度，是中国私人企业没有足够
发育，金主多在党内这一国情决定的。目前大量党内精英正转
化为私企老板，私企老板通过入党，也正在转化为党内精英。
可以预见，金钱会更为明显地介入国家决策过程。大大降低单
个精英独裁的危险。
人非圣贤，单个精英要维持永远正确几乎是不可能的。故单个
精英垄断精英集团内部大部份话语权的情况，并不经常出现。
即使出现，也不总是灾难。
在共党八九十年的历史上，只出现过毛泽东独裁和邓小平独裁
两次。毛泽东独裁造成一些损失，邓小平独裁则带来了康乾以
来的最大盛世。两者相抵，净所得还是为正。
共党近年来对精英决策制度做了两项改造，第一是对任职加入
了年龄限制。到了一定年龄，必须让位。第二是引入了任期制
，即使年龄不到，若干届之后也必须让位。这两项改造，都有
利于防止单个精英积功太大，形成一言堂。该制度实行以来，
江泽民没有形成独裁，胡锦涛也很难形成，这是一个良好的开
端。故关心决策体制的人，对于中国精英集团贯彻集体决策的
前景，可以抱谨慎乐观的态度。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
